Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2024 от 31.01.2024

                                                       61MS0210-01-2023-001575-74

                                                       11-8/2024

                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года                                           р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи                       Азамат А.И.

при секретаре        Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по частной жалобе ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка <номер скрыт> <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа

                                У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка <номер скрыт> <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ             ООО «Траст» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Кожевниковой О.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <номер скрыт> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54621,14 руб., госпошлины 919.32 руб. в связи с тем, что из представленных документов усматривается спор о праве.

В частной жалобе представитель ООО «Траст» Конева Г.В. просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ указав, что заключение кредитного договора подтверждено анкетой-заявлением, которая содержит все существенные условия кредитования(сумма кредита, срок, процентная ставка). Сумма кредита зачислена на счет должника. А потому, отсутствие кредитного договора в виде единого документа не свидетельствует о незаключенности договора.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему:

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья руководствовался п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ и исходил из того, что взыскателем не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ № <номер скрыт> с Кожевниковой О.В., имеется спор о праве.

При этом мировой судья исходил из того, что отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа не исключает для ООО «Траст» возможность обратиться в суд с данными требованиями в исковом порядке.

Как разъяснено в п.21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 указанного постановления, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Как следует из материалов дела, доказательств подписания                     Кожевниковой О.В. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ                                                         № <номер скрыт> не представлено.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве являются правильными.

Согласно п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Довод заявителя о том, что условия спорного кредитного договора подтверждаются анкетой-заявлением Кожевниковой О.В. не могут быть приняты судом, так как обоснованно указано мировым судьей, что                              ООО «Траст» не лишено возможности представить указанные доказательства в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

                               О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка <номер скрыт> <адрес> судебного района <адрес> от                                                     ДД.ММ.ГГГГ об отказе ООО «Траст» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ                        № <номер скрыт> с Кожевниковой О.В.     оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Траст» без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Судья                                                                                     А.И.Азамат