Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-131/2023 от 17.08.2023

№

в суде первой инстанции № 3-405/2023

УИД № 07MS0023-01-2023-002134-55

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Нарткала 14 сентября 2023 года

Судья Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики
Булавина О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дугрокова Тимура Султановича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 26 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дугрокова Тимура Султановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, и прекратить производство по делу в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, также в судебном заседании пояснил, что последний платеж в сет уплаты алиментов по исполнительному листу в размере 2000 рублей был осуществлен им в мае 2023 года, а последующий в ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия мировым судьей оспариваемого постановления. Вместе с тем указывая на то, что расчет задолженности является неверным и составляет 426139 рублей, ФИО1 пояснил о том, что в указанном размере им задолженность по алиментам не погашена.

В судебном заседании защитник ФИО2 жалобу поддержал, по указанным в ней доводам.

Должностное лицо, составившее протокол - судебный пристав-исполнитель ОСП по Урванскому и <адрес>м УФССП России по КБР ФИО3 возражал относительно доводов жалобы, пояснил что ФИО4 задолженность по исполнительному производству не погашется, судебный акт не исполняется. При этом добавил, что расчет задолженности был произведен за период с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения взыскателя с соответствующим заявлением, однако в расчете задолженности допущена техническая ошибка в части указания периода, вместо периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан период с ДД.ММ.ГГГГ1 года по ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для перерасчета задолженности не имеется, поскольку отсутствует судебный акт, на основании которого необходимо было бы пересчитать размер задолженности, в связи с чем им составлен административный протокол.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание в виде обязательных работ на срок до 150 часов либо административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере 20000 рублей.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа судьи мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу
ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка или иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Вместе с тем из представленных материалов следует, что ФИО1, зная о возложенной на него обязанности, без уважительных причин должным образом не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, чем допустил задолженность по алиментным выплатам в размере 854944 рублей.

Факт совершения Д. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа серии ВС №, копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам от
ДД.ММ.ГГГГ, а также исследованным в судебном заседании исполнительным производством №.

Как следует из материалов исполнительного производства № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 образовалась задолженность. За указанный период в счет исполнения судебного акта о взыскании алиментов ФИО4 уплачено 50500 рублей, с вычетом уплаченной суммы задолженность по исполнительному производству составляет 854944 рублей.

Таким образом, выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на имеющихся в деле доказательствах и является правильным.

Несогласие ФИО1 с определением размера задолженности по алиментам, указанное им в жалобе в качестве довода к отмене судебного акта не могут повлиять на выводы суда, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о расчете размера задолженности по алиментам в установленном законом порядке ФИО4 не было оспорено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несовпадение результата оценки доказательств суда с мнением заявителя не является обстоятельством, влекущим отмену судебного постановления.

В целом доводы жалобы основаны на ином, субъективном, толковании действующего законодательства и не могут повлечь отмену правильного по существу судебного постановления, в связи с чем, подлежат отклонению и расцениваются лишь как желание уйти от административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьёй при рассмотрении дела не допущено.

Также судом не установлено оснований для отмены постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку такие нарушения при пересмотре постановления мирового судьи не установлены.

Таким образом, жалоба ФИО1 удовлетворению, а постановление мирового судьи – отмене, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения,
жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации по делу об административных правонарушениях.

Судья подпись ФИО7