Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2643/2019 ~ М-2641/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-2643/2019                             17 декабря 2019 года                                          г.Котлас

29RS0008-01-2019-003732-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2019 года в г.Котласе гражданское дело по иску Сапегиной А. А. к Ильичеву А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Сапегина А.А. обратилась в суд с иском к Ильичеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

В обоснование требований указала, что 26 сентября 2019 года в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «....», государственный регистрационный знак «№», ее автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП и в причинении ущерба ее имуществу, Ильичева А.В. не застрахована. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 69 457 рублей, за составление экспертного заключения ею уплачено 4 000 рублей. Просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба 69 457 рублей, расходы за составление экспертного заключения - 4 000 рублей, уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истец Сапегина А.А. и ответчик Ильичев А.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик Ильичев А.В. обязуется в срок до 31 декабря 2019 года возместить истцу Сапегиной А.А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 26 сентября 2019 года, в размере 25 000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 4 000 рублей, государственную пошлину в размере 685 рублей, всего 29 685 рублей, путем перечисления ответчиком на счет истца через сервис «Сбербанк Онлайн» с № на номер телефона получателя денежных средств №.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения составлены сторонами, ими подписаны и приобщены к материалам дела.

Рассмотрев заявление, заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, имеются основания для возврата Сапегиной А.А. государственной пошлины в размере 1 599 рублей (2284,00 х 70%), внесенной при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 153.8 - 153.11, 220, 224, 225 ГПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, суд

определил:

утвердить между сторонами по делу по иску Сапегиной А. А. к Ильичеву А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, по условиям которого Ильичев А. В. обязуется в срок до 31 декабря 2019 года возместить Сапегиной А. А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 26 сентября 2019 года, в размере 25 000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 4 000 рублей, государственную пошлину в размере 685 рублей, всего 29 685 рублей, путем перечисления Ильичевым А. В. на счет Сапегиной А. А. через сервис «Сбербанк Онлайн» с номера            № на номер телефона получателя денежных средств №.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Сапегиной А. А. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 599 рублей.

Определение суда является основанием для возврата Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Сапегиной А. А. государственной пошлины, внесенной при подаче искового заявления к Ильичеву А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 1 599 (одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, перечисленной по чек-ордеру от 31 октября 2019 года (номер операции 4995) на счет №, ИНН 2904009699, КПП 290401001, БИК 041117001, получатель УФК по Архангельской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), №, 11710000.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                                         А.А. Жирохова