Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-171/2016 от 31.08.2016

Дело № 12-171/2016

Судья Зубов А.М.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

29 сентября 2016 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова М.Н. на постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Павлова М.В.,

У С Т А Н О В И Л

постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 августа 2016 года Павлов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Павлов М.Н. обратился в Верховный Суд Чувашской Республики с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения. По мнению заявителя, судьей неправильно определены фактические обстоятельства дела и дана предвзятая оценка доказательствам.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание Павлов М.В. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановление судьи не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону данного правонарушения образует невыполнение водителем требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 16 августа 2016 года в 19 часов 00 минут на участке автодороги во дворе <адрес>, Павлов М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил касательное столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим М.С.П., в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Павловым М.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: объяснениями потерпевшего М.Ю.Н. от 19 августа 2016 года, определениями о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении неустановленного водителя и проведении административного расследования от 16 августа 2016 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 августа 2016 года со схемой; объяснением Павлова М.В. от 22 августа 2016 года, в котором он признает факт дорожно-транспортного происшествия и оставления места его совершения; протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2016 года по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и другими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы судьей районного суда при рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, исследованы все имеющиеся в деле доказательства, которым дана правильная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Несогласие Павлова М.В. с оценкой доказательств судьей районного суда не является основанием для отмены проверяемого постановления.

Таким образом, действия Павлова М.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено судом Павлову М.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного и является минимальным, предусмотренным санкцией статьи, по которой Павлов М.В. привлечен к ответственности.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о необъективном и предвзятом рассмотрении дела, не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм процессуального права при привлечении Павлова М.Н. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах постановление судьи отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л

постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Павлова М.В. оставить без изменения, жалобу Павлова М.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В.Голубев