Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-428/2022 от 14.12.2022

Дело № 1-428/2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Никулина Д.В., при секретаре Мальцевой А.И., с участием государственного обвинителя Кузнецовой С.А., подсудимого Старостина Д.И., его защитника - адвоката Яшновской Е.В., рассмотрев в особом порядке уголовное дело

Старостина Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Решением <адрес> городского суда <адрес> от 31.08.2020, в отношении Старостина Д.И. установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрет выезда за границы территории <адрес> городского округа <адрес>, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ Старостин Д.И. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес>, заведено дело административного надзора, согласован график прибытия Старостина Д.И. на регистрацию в ОМВД России <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет № четыре раза в месяц (ДД.ММ.ГГГГ).

Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Старостину Д.И. отменено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 на срок административного надзора, установленного решением <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 до 06.00 на срок административного надзора, установленного решением <адрес> городского суда <адрес> Иные ограничения оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ согласован график прибытия ФИО1 на регистрацию в ОМВД России <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет № четыре раза в месяц (ДД.ММ.ГГГГ).

Старостин Д.И., зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 4.1 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, возложенные на него судом, совершая при этом административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Старостин Д.И., проживая по адресу: <адрес>, умышленно не соблюдая ограничения, установленные судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства: <адрес> тем самым нарушил п. 3 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в тонную силу ДД.ММ.ГГГГ, Старостин Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Старостин Д.И., проживая по адресу: <адрес>, умышленно не соблюдая ограничения, установленные судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов, в ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства: <адрес> тем самым нарушил п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в конную силу ДД.ММ.ГГГГ, Старостин Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Старостин Д.И., проживая по адресу: <адрес>, умышленно не соблюдая ограничения, установленные судом в виде запрета убывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства: <адрес>, тем самым нарушил п. 3 ч.1 ст.4 Федерального закона от. 04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

4) ДД.ММ.ГГГГ Старостин Д.И., проживая по адресу: <адрес>, умышленно не соблюдая ограничения, установленные судом, в виде запрета выезда за пределы <адрес> городского округа <адрес>, выехал в <адрес>, при этом находясь в общественном месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с внешними признаками схожими с наркотическим опьянением: зрачки глаз на свет не реагируют, ведение не соответствует окружающей обстановке, речь невнятная, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, нарушив п.4 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым, не соблюдая административные ограничения, совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Старостин Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>

Подсудимый Старостин Д.И. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Старостина Д.И. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Подсудимый Старостин Д.И. <данные изъяты>.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает Старостину Д.И. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности Старостина Д.И., обстоятельств совершения преступления.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░