Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15/1-32/2024 от 15.03.2024

Материал № 15/1-32/2024 (дело № 2-1011/2023)                        

УИД № 59RS0017-01-2023-001175-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года                     г. Гремячинск            

Губахинский городской суд Пермского края в составе судьи Козель Н.Ю., рассмотрев заявление администрации Губахинского муниципального округа Пермского края об отсрочке исполнения решения Губахинского городского суда Пермского края от 08.11.2023 года по гражданскому делу № 2-1011/2023,

установил:

Администрация Губахинского муниципального округа Пермского края обратилась в Губахинский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Губахинского городского суда Пермского края от 08.11.2023 года по гражданскому делу № 2-1011/2023 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что указанным решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию Гремячинского городского округа возложена обязанность в течение двух месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу, принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в аварийный многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, путем полного закрытия дверных, оконных и иных проемов. Исполнительное производство не возбуждалось. В связи с погодными условиями и большим снежным покровом, затрудняющим подъезд и подход к дому, а так же отсутствие на ДД.ММ.ГГГГ финансирования, исполнить решение суда в установленные сроки не представляется возможным.

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, основания для рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом, суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки.

Как следует из материалов дела, решением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Гремячинского городского округа возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в аварийный многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, путем полного закрытия дверных, оконных и иных проемов. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист серии ФС №.

Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки, заявитель - администрация Губахинского муниципального округа <адрес>, указала на невозможность исполнения решения суда, учитывая погодные и климатические условия, отсутствие финансирования.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд полагает, что довод заявителя о невозможности исполнения решения суда в установленные сроки (15.02.2024г.) заслуживает внимания. Исполнение решения в данном случае затруднительно из-за снежного покрова, климатических условий, однако, срок отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ не обеспечит баланс прав и законных интересов сторон, поэтому суд полагает возможным отсрочить исполнение решения суда на более короткий срок – до ДД.ММ.ГГГГг., при этом, учитывая и то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что администрация Губахинского муниципального округа <адрес> приняла все возможные меры для исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 203, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Предоставить администрации Губахинского муниципального округа Пермского края отсрочку исполнения решения Губахинского городского суда Пермского края от 08.11.2023 года по гражданскому делу № 2-1011/2023 сроком до 01.05.2024 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске Губахинского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Н.Ю. Козель