Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2023 ~ М-976/2023 от 03.05.2023

        УИД: 91RS0№-76

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи    -Вильхового И.Н.

при секретаре                               - Петрийчук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатория гражданское дело по иску Рябцевой Зулейхи Певзиевны к Османовой Зоре Джаферовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Рябцева З.П. обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к Османовой З.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что в начале 2017 года, между истцом Рябцевой З.П. и Османовой З.Д. был заключен договор займа, впоследствии оформленный распиской в получении суммы займа, составленной ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме и собственноручно подписанный Османовой З.Д., в соответствии с которой, Рябцева З.П. передала Османовой З.Д. денежные средства в размере 266 255 рублей. В свою очередь должник обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Расписка была составлена в присутствии свидетелей Цуркина В.Е. и Рябцева А.Н. С момента окончания срока действия расписки, истец неоднократно обращалась в должнику с просьбой возвратить сумму долга по договору займа, однако, денежные средства истцу были возвращены частично, что видно из соответствующих расчетов на обратной стороне расписки, а именно, что Османова З.Д. возвратила ДД.ММ.ГГГГ часть долга в сумме 3365 рублей, ДД.ММ.ГГГГ часть долга в сумме 1375 рублей, ДД.ММ.ГГГГ часть долга в сумме 2240 рублей. ДД.ММ.ГГГГ часть долга в сумм 270 рублей, ДД.ММ.ГГГГ часть долга в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ часть долга в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ часть долга в сумме 500 рублей. Оставшаяся сумма займа в размере 257 505 рублей осталась не выплаченной. Истец считает, что этим нарушены ее права, в связи с чем, обратилась в суд с иском. Указывает на то, что ответчик факт наличия перед истцом долга в указанной сумме признает.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 257 505 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5775 руб.

Истец Рябцева З.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от представителя истца Демьяненко В.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Османова З.Д в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая заявление представителя истца, надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Рябцевой З.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом было установлено, что в начале 2017 года между Рябцевой З.П. и Османовой З.Д. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Рябцева З.Д.. передала, а Османова З.Д. приняла товар в долг на сумму 244 750 руб. ДД.ММ.ГГГГ Османова З.Д. вновь взяла товар в долг на сумму 21505 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по возврату денежных средств по договору займа от Османова З.Д. в полном объеме не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ Османовой З.Д. частично возращена сумма долга в размере 3365 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Османовой З.Д. частично возращена сумма долга в размере 1375рублей. ДД.ММ.ГГГГ Османовой З.Д. частично возращена сумма долга в размере 2240 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Османовой З.Д. частично возращена сумма долга в размере 270 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Османовой З.Д. частично возращена сумма долга в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Османовой З.Д. частично возращена сумма долга в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Османовой З.Д. частично возращена сумма долга в размере 500 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) РК отказано в принятии заявления Рябцевой З.П. о вынесении судебного приказа о взыскании с Османовой З.Д.

    Обстоятельства и форма заключенного между сторонами договора займа соответствуют требованиям ст.ст.807, 808 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата истцу денежных средств в полном объеме, которые она взяла в долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

        Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, полученную и не возвращенную сумму долга в размере 257 505 по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.,

        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Учитывая объем удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5775 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199, 203 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рябцевой Зулейхи Певзиевны к Османовой Зоре Джаферовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

        Взыскать с Османовой Зоре Джаферовны в пользу Рябцевой Зулейхи Певзиевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 257 505 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5775 рублей, а всего 263280 рублей.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав о наличии уважительных причин неявки, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                             И.Н. Вильховый