Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 от 11.02.2022

66RS0037-01-2022-000280-12

                                                                 Дело № 1- 36/2022                                Приговор

Именем Российской Федерации

город Лесной                                               21 марта 2022 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Ерзиковой Л.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Лесной Кузнецова К.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Дмитриева В.В., защитника в лице адвоката Чусовитиной Т.Б., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющей защиту по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев В.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено на территории городского округа «Город Лесной» Свердловской области при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2021 года в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 37 минут находившимися на службе и при исполнении должностных обязанностей сотрудниками отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ГО «город Лесной» Потерпевший №1, Свидетель №1 и старшим ГНР Свидетель №2, по поступившему от оперативного дежурного ОМВД России по ГО «город Лесной» сообщению о том, что по адресу: <адрес>, происходит семейный конфликт между Свидетель №3 и ее супругом Дмитриевым В.В., был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу.

Прибыв по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции было установлено, что Дмитриев В.В., ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с супругой - Свидетель №3, нанес ей телесные повреждения, в связи с этим Потерпевший №1, действуя в соответствии с положениями ст.ст.12,13 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции» № 3-ФЗ, а также п.6,7,28, предусматривающий полномочия требовать от граждан прекращения противоправных действий; предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих полномочий, принимать меры к устранению данных обстоятельств; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступления, нарушений и несчастных случаев, а также находящимися в бессознательном состоянии, опасном для их жизни и здоровья, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо, если опасности невозможно избежать иным способом, потребовал от Дмитриева В.В. и Свидетель №3 проследовать в ОМВД России по ГО «город Лесной» для разбирательства.

В 21 час 12 минут 04 декабря 2021 года, находясь в кабинете № «Комната для разбирательства с доставленными гражданами», расположенном в здании ОМВД России по ГО «город Лесной» по адресу: <адрес>, Дмитриев В.В. действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, тем самым избежать ответственности за совершенное правонарушение, а именно причинение телесных повреждений своей супруге, осознавая, что он находится в здании отдела полиции, куда был доставлен полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ГО «город Лесной» младшим сержантом полиции Потерпевший №1, являющимся должностным лицом правоохранительного органа. Достоверно зная, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым является представителем власти, находясь рядом с кушеткой в кабинете № по указанному выше адресу, Дмитриев В.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес один удар кулаком правой руки в левую часть области лица Потерпевший №1, отчего последний испытал резкую физическую боль.

Подсудимый Дмитриев В.В. полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст. 318 УК РФ, ходатайствовал перед судом о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, после консультации с адвокатом, осознания характера и последствий заявленного им ходатайства и разъяснения ему в соответствии со ст. 317 УПК РФ пределов обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Адвокат Чусовитина Т.Б. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела и постановлении приговора в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ определено наказание до пяти лет лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации со своим защитником, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении.

Судом также установлено, что подсудимый Дмитриев В.В. осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, то есть статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Дмитриеву В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия, суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление относится к категории средней тяжести, является умышленным, направлено против порядка управления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления совершенного Дмитриевым В.В. на менее тяжкую.

При назначении наказания Дмитриеву В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Дмитриев В.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, привлекался к административной ответственности, женат, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины подсудимым Дмитриевым В.В. по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимым не приведено.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Дмитриеву В.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно негативно повлияло на поведение подсудимого, его отношение к окружающим, общепринятым нормам, требованиям закона и способствовало совершению преступления. Сам виновный в судебном заседании указал на эти обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого Дмитриева В.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости в целях восстановления социальной справедливости и исправления Дмитриева В.В. назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, применив при этом правила ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому Дмитриеву В.В. и определении срока наказания за совершенное преступление, суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания Дмитриеву В.В. правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств в отношении Дмитриева В.В., предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для принятия мер по охране имущества и жилища подсудимого не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судебных издержках разрешен в отдельном процессуальном акте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дмитриеву В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Дмитриева В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту своего жительства два раза в месяц для регистрации, согласно графику, установленному указанным специализированным органом.

                                                            Вещественные доказательства по делу: - DVD носитель, содержащий записи с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через городской суд города Лесного. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе пригласить защитника для участия рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий                    Л.В.Ерзикова