Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2022 от 08.08.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2022 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Манукяна Н.А.,

при секретаре судебного заседания Саитовой З.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 50 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Грунтова А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Заглубоцкого А.С., его защитника – адвоката Харлачёвой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего <данные изъяты>

<данные изъяты> Заглубоцкого А. С.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней начала марта 2022 года у Заглубоцкого возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета его сожительницы Потерпевший №1, с которой у него сложились доверительные отношения.

Реализуя задуманное, около 20 часов 34 минут 12 марта 2022 года возле контрольно-пропускного пункта <данные изъяты> по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, – Заглубоцкий, желая незаконно обогатиться, действуя с корыстной целью, для входа в личный кабинет Потерпевший №1 в мобильном приложении ПАО «Совкомбанк» взял ее мобильный телефон под предлогом его использования. Убедившись, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, и, имея необходимые данные, Заглубоцкий при помощи указанного мобильного приложения похитил с банковского счета Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, – денежные средства в размере 101 рубля, переведя их на банковский счет сослуживца Свидетель №1.

Далее, Заглубоцкий, продолжая реализовывать преступный умысел, в период с 9 часов 20 минут до 09 часов 39 минут 13 марта 2022 года, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, – с использованием своего мобильного телефона, зная необходимые данные, без ведома потерпевшей, при помощи мобильного приложения ПАО «Совкомбанк» похитил денежные средства с банковского счета последней, совершив несколько переводов на банковский счет сослуживца Свидетель №1 на общую сумму в размере 30300 рублей.

После этого, действуя с тем же умыслом, в период с 22 марта по 8 апреля 2022 года, находясь в указанной квартире Потерпевший №1, Заглубоцкий, используя свой мобильный телефон и личный кабинет потерпевшей в мобильном приложении ПАО «Совкомбанк», похитил с вышеуказанного банковского счета последней денежные средства на общую сумму в размере 87200 рублей, систематически перечисляя деньги по частям на свой банковский счет.

Таким образом, Заглубоцкий тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 117601 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Заглубоцкий вину в инкриминируемом деянии признал и показал, что вечером 12 марта 2022 года возле контрольно-пропускного пункта <данные изъяты> попросил у Потерпевший №1 телефон под предлогом его использования, не сказав ей о его намерении воспользоваться её личным кабинетом в мобильном приложении ПАО «Совкомбанк», пароль от которого ему был известен, поскольку он находился с ней в доверительных отношениях. Видя, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, он зашел в указанное мобильное приложение и со счета её кредитной карты перечислил на счет своего сослуживца Свидетель №1 51 рубль, за что была списана комиссия в размере 50 рублей. После этого, утром 13 марта 2022 года и в период с 22 марта по 8 апреля того же года, находясь в квартире Потерпевший №1, он со своего телефона, имея необходимые данные, систематически заходил в личный кабинет потерпевшей в мобильном приложении «Совкомбанк», и со счета той же кредитной карты несколькими транзакциями похитил денежные средства в размере 117500 рублей, из которых 30000 рублей перевел на счет Свидетель №1, за что была списана комиссия в размере 300 рублей, а 86900 рублей перевел на свой счет, за что также была списана комиссия в размере 300 рублей. При этом, Свидетель №1, не зная о его противоправном поведении, по его просьбе обналичил часть денежных средств и передал ему, а часть – перевел на его банковский счет. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. В содеянном он раскаивается, перед потерпевшей извинился, полностью возместил ей причиненный материальный ущерб.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается следующими исследованными и проверенными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с октября 2021 года по 9 мая 2022 года она проживала в принадлежащей ей квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, – совместно с Заглубоцким, с которым у нее сложились доверительные отношения, в связи с чем она свободно давала ему свой мобильный телефон, однако пользоваться её личным кабинетом в мобильном приложении «Совкомбанк», от которого подсудимый знал пароль, она не разрешала. 9 мая 2022 года ей на телефон пришло уведомление о пополнении счета её кредитной карты, которой она не пользовалась с ноября 2021 года. Позвонив в ПАО «Совкомбанк», она узнала, что у нее есть задолженность по кредитной карте в размере 117601 рубля, о чем она сообщила Заглубоцкому, чтобы они обратились с заявлением о хищении в полицию. При встрече Заглубоцкий признался ей в хищении денежных средств, в последующем возместил причиненный ущерб в полном объеме, передав ей 140000 рублей, и извинился, в связи с чем она простила подсудимого и просила суд отнестись к нему снисходительно.

Возмещение подсудимым причиненного ущерба подтверждается заявлением Потерпевший №1 от 11 мая 2022 года.

Как показали, каждый в отдельности, свидетели <данные изъяты> Свидетель №2 и <данные изъяты> Свидетель №3, непосредственные начальники подсудимого, со слов последнего им стало известно о совершенном им хищении денежных средств с банковского счета его сожительницы Потерпевший №1 в размере около 120000 рублей. В последующем мать Заглубоцкого передала Свидетель №3 денежные средства в размере 140000 рублей с просьбой, чтобы последний передал их Потерпевший №1 для возмещения причиненного ей ущерба. При этом, Заглубоцкого они могут охарактеризовать исключительно положительно.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, сослуживца подсудимого, следует, что 12 марта 2022 года ему позвонил Заглубоцкий и попросил обналичить денежные средства, которые тот ему переведет, не сообщая о своих преступных намерениях похитить таковые. После этого, вечером 12 марта и утром 13 марта 2022 года Заглубоцкий перевел ему несколькими транзакциями 30051 рубль, из которых часть он перевел на счет подсудимого, а часть обналичил и передал ему при встрече.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, матери подсудимого, 9 мая 2022 года ей позвонил Заглубоцкий и сообщил о хищении им денежных средств со счета его девушки Потерпевший №1 в размере 120000 рублей. После этого, 11 мая 2022 года, она, предварительно согласовав с Потерпевший №1, возместила причиненный последней ущерб, передав ей через майора Свидетель №3 денежные средства в размере 140000 рублей. В свою очередь, Потерпевший №1 написала в полицию заявление об отсутствии претензий к подсудимому.

Как следует из копии договора потребительского кредита от 9 июля 2021 года № <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк» оформлена кредитная карта.

В соответствии с протоколами выемки и осмотра предметов и документов от 16, 22 и 28 июня 2022 года при осмотре изъятых у Заглубоцкого и Потерпевший №1 смартфонов, соответственно «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», установлено, что в телефоне подсудимого имеется мобильное приложение ПАО «Сбербанк», а в телефоне потерпевшей – ПАО «Совкомбанк». Согласно изъятым у Заглубоцкого, Свидетель №1 и в ПАО «Совкомбанк» и осмотренным выпискам о движении денежных средств по банковским счетам указанных подсудимого и свидетеля, а также потерпевшей установлено, что с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Совкомбанк, осуществлялись следующие переводы денежных средств: 12 и 13 марта 2022 года – по номеру телефона Свидетель №1 на его банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», несколькими транзакциями на общую сумму 30051 рубль; 22, 24 марта, а также 1, 4 и 8 апреля 2022 года – по номеру телефона Заглубоцкого на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», несколькими транзакциями на общую сумму 86900 рублей. При этом, из выписки по счету Потерпевший №1 видно, что при осуществлении денежных переводов в некоторых случаях производилось списание комиссии, общая сумма которой за все переводы на счета Свидетель №1 и Заглубоцкого в период с 12 марта по 8 апреля 2022 года составила 650 рублей. Кроме того, из выписки по счету Свидетель №1 усматривается, что 13 марта 2022 года он перечислил на указанный банковский счет Заглубоцкого денежные средства в размере 4000 рублей и обналичил в банкомате 26000 рублей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого Заглубоцкого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учетом материального положения Потерпевший №1, официально не трудоустроенной и имеющей среднемесячный заработок в размере около 50000 рублей, а также суммы похищенных денежных средств, причиненный ей ущерб следует считать значительным.

Таким образом, действия Заглубоцкого, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета потерпевшей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением последней значительного ущерба, суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, с учетом способа и длительности совершения хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Заглубоцкий раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризуется по службе, неоднократно приносил извинения потерпевшей за свой поступок, с рождения воспитывался без отца, помогает матери в воспитании и содержании малолетних брата и сестры.

Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевшей, простившей подсудимого и просившей о снисхождении к нему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение Заглубоцким имущественного ущерба, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому Заглубоцкому наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, не применяя к нему альтернативные дополнительные наказания.

При этом, принимая во внимание обстоятельства содеянного, способ хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, их систематический характер и длительность, суд, вопреки доводам защитника, не находит оснований для изменения категории совершенного деяния на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Однако, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, искренне раскаявшегося в содеянном, неоднократно принесшего извинения Потерпевший №1 и командованию за свое противоправное поведение, исключительно положительно характеризующегося по службе, возместившего потерпевшей имущественный вред в большем, нежели причиненном, размере, и признавая эти обстоятельства в совокупности исключительными, суд на основании ст.64 УК РФ считает необходимым назначить Заглубоцкому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение семьи трудоспособного подсудимого, получающего денежное довольствие в размере около 34000 рублей и помогающего материально своей матери, имеющей на иждивении двоих малолетних детей.

Для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части в отношении Заглубоцкого надлежит оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах, с учетом мнения сторон, следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов Смирновой М.П. и Харлачевой О.Г. за оказание юридической помощи Заглубоцкому на предварительном следствии и в суде в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с трудоспособного подсудимого в доход государства.

Руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, военный суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░/░ 04721F34040), ░░░: 7841447015, ░░░: 784101001, ░░░░░: 40908000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000017200, ░░░: 014030106, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810945370000005, ░░░: 41711603121010000140. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ № 1-60/2022, ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Iphone X» ░ «Iphone 11», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13500 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░