Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 20.11.2023

УИД 24RS0053-01-2023-000327-89

№ 1-50/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г.                                           с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Рахматулина Р.М.,

подсудимого Будникова З.З., защитника адвоката Полушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Будникова З.З., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Будников З.З. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06.10.2023 около 19-00 часов Будников З.З., достоверно зная о том, что на поле, расположенном на расстоянии 11100 м в юго-западном направлении от здания, находящегося по <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, на автомобиле марки ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком № приехал на указанный участок местности, где в целях личного потребления собрал растения дикорастущей конопли, из которых в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут того же дня приготовил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), часть которого потребил на месте, а оставшуюся часть указанного средства массой не менее 2,906 г привёз по месту своего жительства в дом, расположенный по <адрес>, где указанное наркотическое средство разделил на две части массой 1,106 г и 1,800 г соответственно, которые хранил для личного потребления по указанному адресу до 08.10.2023, то есть до его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска.

Он же 07.10.2023 около 18-00 часов достоверно зная о том, что на поле, расположенном на расстоянии 10900 м в юго-западном направлении от здания, находящегося по <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, на автомобиле марки ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком № приехал на указанный участок местности, где в целях личного потребления путём сбора растений дикорастущей конопли приобрёл наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой не менее 11 г, которое сложил в имеющуюся при себе блузу, а затем в салон вышеуказанного автомобиля, на котором с места преступления скрылся и в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 40 минут того же дня на участке автодороги, расположенном на расстоянии 2300 м в юго-восточном направлении от здания, находящегося по <адрес> был остановлен сотрудниками ОП МО МВД России «Боготольский», которыми в указанном салоне автомобиля было обнаружено и изъято приобретённое Будниковым З.З. наркотическое средство.

Подсудимый Будников З.З. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено им при согласии с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых преступлениях в полном объёме, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним на стадии ознакомления с материалами дела в период предварительного расследования, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует его действия:

по эпизоду, совершённому 06.10.2023 - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

по эпизоду, совершённому 07.10.2023 - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При квалификации совершённых подсудимым деяний суд принимает во внимание постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в соответствии с которым вес наркотических средств гашиша (анаша, смола каннабиса) свыше 2 г, каннабиса (марихуана) свыше 0,5 г составляет значительный размер.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень и характер совершённых им деяний, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в совершении им активных действий по установлению места, времени и способа приобретения им наркотических средств, даче последовательных подробных и изобличающих его показаний об обстоятельствах совершённых деяний, в добровольном участии в проверке показаний на месте с изложением имеющих значение для дела обстоятельств, а также признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном, его возраст, совершение преступления впервые.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым деяний, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, удовлетворительно характеризующие его сведения, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние конкретного вида наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает назначить Будникову З.З. наказание в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующими назначение наиболее строгого вида наказания при наличии соответствующих смягчающих наказание обстоятельств при особом порядке судебного разбирательства.

В отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения судом положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вместе с тем учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности и полагая, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, возложив на подсудимого ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями п.п. 2, 3, 6 ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Будникова З.З. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Будникову З.З. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому испытательный срок в 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Избранную Будникову З.З. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - передать владельцу, <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий     Ю.В. Викторова