Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3713/2024 от 20.06.2024

№2-3713/2024

УИД 03RS0005-01-2024-005379-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года                      г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Степаковой И.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Ожигановой О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к Ожигановой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований на то, что < дата > ООО МФК «Быстроденьги» и Ожиганова О.В. заключили договор потребительского займа ..., согласно которого Ожигановой О.В. был предоставлен займ в размере 26000 рублей с процентной ставкой 365 % годовых, сроком на 30 календарных дней, срок возврата займа < дата >.

< дата > между ООО МФК «Быстроденьги» и АО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав требования ... ..., на основании которого права требования по договору займа ... от < дата > перешли к АО ПКО «Центр долгового управления».

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику.

Ожиганова О.В. принятые на себя обязательства не исполнила, что привело к просрочке исполнения по займу на 162 календарных дня.

АО ПКО «Центр долгового управления» просит суд взыскать с ответчика Ожигановой О.В. в пользу истца задолженность по договору займа ... от < дата >, за период с < дата > по < дата > в размере 63375,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2101,28 рублей, расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 174 рубля, расходы по отправке заказного письма в адрес ответчика в размере 116 рублей 40 копеек, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложением документов в адрес судебного участка в размере 57 рублей 60 копеек.

Представитель истца АО ПКО «Центр долгового управления» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика Ожигановой О.В., извещенной о времени и месте судебного заседания, которая не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, выслушав лиц участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от < дата > №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от < дата > ...- ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ООО МФК «Быстроденьги» и Ожигановой О.В. заключен договор займа ... от < дата >, согласно которого Ожигановой О.В. был предоставлен займ в размере 26000 рублей с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа определен до < дата >

< дата > между ООО МФК «Быстрлденьги» и АО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав требования ... ..., на основании которого права требования по договору займа ... от < дата > перешли к АО «Центр долгового управления». Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику.

Договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью с использованием СМС-кода, что предусмотрено Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, заключенным заемщиком и кредитором в процессе регистрации заемщика на сайте.

Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Ответственность в виде пени в размере 20% годовых, начисляемые на непогашенную часть суммы микрозайма, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пунктом 12 договора.

Ожиганова О.В. принятые на себя обязательства не исполнила.

Поскольку судом установлено, что в нарушение условий договора займа, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, задолженность по договору займа подлежит взысканию.

Так, согласно расчету задолженности перед АО ПКО «Центр долгового управления» в период с < дата > по < дата > сумма займа составила 26000 рублей, начисленные за пользование займом проценты составили 11960 рублей, проценты за просрочку основного долга составили 25415 рублей 90 копеек.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. №353 "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора займа, процентная ставка по договору в размере 365% годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленных частью 8 и 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Расчет задолженности по процентам в сумме 37375,90 руб. произведен из максимально возможного размера процентов по договору в сумме полуторакратной величины, что составляет не более 39000 руб. (26 000 руб.*1,5).

Тем самым общий размер процентов по договору микрофинансового займа не нарушает ограничение, установленное частью 5 статьи 24 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от < дата > по дату уступки права требования от < дата >. в размере 63375,90 рублей, из которой: сумма займа - 26000 рублей,

проценты за пользование займом - 11960 рублей,

проценты за просрочку основного долга – 25415,90 рублей,

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 2101,28 рублей, а также подлежат взысканию расходы на почтовые отправления в размере фактически подтвержденных 126,60 руб. (пункт 10 ПП ВС РФ ... от < дата >.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «Центр долгового управления» к Ожигановой О. В. (ИНН ...) о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ожигановой О. В. в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа ... от < дата > в размере 26000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2101,28 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 126,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Э.Р. Абузарова