Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2020 (2-1459/2019;) ~ М-1255/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-91/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2020 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.

при помощнике судьи Анухиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андраненкова В.В. к администрации МО Потанинское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж,

установил:

Андраненков В.В. обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Потанинское сельское поселение Волховского муниципального района о признании права собственности на гараж № ******, находящийся по адресу: ******.

Истец в обоснование требований указал, что спорный гараж он приобрел у Андрианова А.В., что подтверждается распиской от 07.03.2013, при передаче объекта правоустанавливающие технические документы на объект не передавались. Андрианов А.В. в свою очередь приобрел спорный гараж у Гороховой Л.В., которая получила его по наследству после смерти своего отца Литвнинова В.Н., которому был выделен земельный участок под строительство гаража. Литвинов В.Н. при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на построенный гараж и не получил свидетельство о государственной регистрации права, несмотря на данные обстоятельства, он по день смерти владел и пользовался гаражом как своим собственным. После его смерти гаражом пользовалась его дочь Горохова Л.В. Истец, ссылаясь на ст.ст. 209, 218, 219, 454 ГК РФ, просил признать за ним право собственности на спорное имущество.

В судебные заседания, назначенные на 24 декабря 2019 года и 15 января 2020 года, истец и его представитель Куликова М.В., действующая по доверенности, не явились, сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие на дату рассмотрения дела не поступило.

Представитель ответчика администрации МО Потанинское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области и третьи лица Андрианов А.В., Горохова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, в связи с чем, имеются основания для оставления искового заявления Андраненкова В.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Андраненкова В.В. к администрации МО Потанинское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Волховский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание.

Судья: подпись Д.Г. Лахно