Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-585/2023 от 03.07.2023

Дело№ 1-585/2023

24RS0041-01-2023-004052-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи:                 Н.В. Марковой

при секретаре:                              Д.Р. Северине

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска:     Е.Е. Стрижневой

подсудимого:                             И.А. Ганжа

защитника: адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов О.Т. Журавлева, представившего ордер №001872 от 27 июля 2023 года, удостоверение № 1381,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ганжа А11, родившегося 00.00.0000 года в Х А3 края, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего страшим техником ООО «Аплеона Рус», военнообязанного, проживающего по Х А3, 167-69 Х, имеющего регистрацию места жительства по Х211 Х А3 края, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганжа И.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 13 часов у Ганжа И.А., находящегося по адресу: Х, внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года около 13 часов, Ганжа И.А., используя свой сотовый телефон, посредством использования информационно-телекоммуникационных технологий, заказал у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение наркотическое средство, после чего получил на телефон координаты и фотографию места нахождения наркотического средства.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, 00.00.0000 года в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, Ганжа И.А., следуя по координатам, сообщенным ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехал в лесной массив, расположенный на расстоянии 400 метров от Х, где 00.00.0000 года около 21 часа 00 минут Ганжа И.А. обнаружил и незаконно приобрел, взяв в свою руку, оставленный ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на поверхности земли между двумя деревьями сверток, обмотанный липкой лентой скотч серого цвета, размотав который, и выбросив обмотку на месте, Ганжа И.А. обнаружил полимерный пакет с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У, массой не менее 0,603 грамма, что является значительным размером на основании постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

После чего, 00.00.0000 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут Ганжа И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 400 метров от Х, поместил полимерный пакет с находящимся в нем веществом под козырек, надетой на нем кепки, и стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство без цели дальнейшего сбыта, до момента его задержания.

00.00.0000 года в 21 час 15 минут в ходе охраны общественного порядка, инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «А3», в районе Х, корпус 3 в Х, был задержан Ганжа И.А., и доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «А3», расположенный по адресу: Х «Е» в Х, где 00.00.0000 года в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 46 минут в ходе личного досмотра, проведенного Ганжа И.А. в помещении дежурной части ОП У МУ МВД России «А3», под козырьком надетой на нем кепки, сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет с веществом которое, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своём составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У, массой 0,603 грамма, что является значительным размером на основании постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», принадлежащим Ганжа И.А.В судебном заседании подсудимый Ганжа И.А. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Ганжа И.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Журавлев О.Т. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Стрижнева Е.Е. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Ганже И.А. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (в редакции Федерального закона от 00.00.0000 года № 18-ФЗ).

Психическое состояние Ганжи И.А. у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что Ганжа И.А. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания, суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Ганжа И.А. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, не судим, занимается общественно- полезным трудом и по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет семью.

В качестве смягчающих вину обстоятельства, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ганжа И.А., имеющего хроническое заболевание, состояние здоровья его супруги, являющейся инвалидом 2 группы, оказывает помощь совершеннолетней дочери супруги, а так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеуказанные данные, характеризующие личность подсудимого влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, супруга является инвалидом 2 группы, имеет ипотечное обязательство, при этом Ганжа И.А. является трудоспособным, занимается общественно-полезным трудом и имеет ежемесячный доход в размере рублей 60000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ганжу А12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислить на имя получателя: ИНН 2466050868 КПП 246601001, Получатель: УФК по А3 краю (ГУ МВД России по А3 краю) р/с 03У, Банк: Отделение Красноярск Банка России/УФК по А3 краю Х БИК 010407105 ОКТМО 04701000 УИН 18У КБК: 1881 1603 125 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: сверток из бумаги с веществом, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаточная масса 0,583 грамма); полимерный пакет с первоначальной упаковкой данного вещества - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «А3» до принятия решения по выделенному уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья:                            Н.В. Маркова