Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-271/2022 от 14.09.2022

КОПИЯ

№ 4/1-271/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Кислицына Н.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Хисматова Э.Ф., действующего на основании доверенности,

осужденного Шартон С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в помещении Краснотурьинского городского суда ходатайство осужденного Шартон С. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29 января 2016 года Шартон С.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока – 09 ноября 2025 года.

Не отбытый срок наказания составляет 02 года 11 месяцев 24 дня.

Осужденный Шартон С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, взысканий не имеет, поощрялся администрацией колонии, исковых обязательств не имеет, вину по приговору суда признал полностью.

В судебном заседании осужденный Шартон С.В. ходатайство поддержал по доводам, изложенным в нем, просил его удовлетворить.

Потерпевший Овчинников А.М. в судебном заседании не участвовал. Принимая во внимание надлежащее и заблаговременное принятие мер по извещению потерпевшего о дате, времени и месте судебного заседания по известным суду адресам, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 399 УПК РФ, судом с учетом мнения сторон принято решение о рассмотрении ходатайства осужденного Шартон С.В. в отсутствие потерпевшего.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного с положительной стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Шартон С.В. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного судом за совершенное особо тяжкое преступление.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Шартон С.В. в период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал. Имеет 23 поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях (последнее – от 19.10.2022 года).

Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного Шартон С.В. исполнительные листы по приговору суда в исправительное учреждение не поступали. По приговору суда исков, штрафов не имеется.

Согласно медицинской справке, осужденный Шартон С.В. трудоспособен.

Как усматривается из характеристики осужденного, Шартон С.В. содержится в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска с 12 октября 2016 года, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. За время отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускал, поощрялся администрацией исправительного учреждения. К проводимым культурно массовым мероприятиям относится положительно. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. С администрацией учреждения корректен, тактичен, конфликтов не допускает. В общественной жизни отряда участие принимает. Трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории ИУ, согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. По характеру общителен, спокоен, уравновешен, исполнителен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Исков, штрафов по приговору суда не имеет. При указанном, полагает условно-досрочное освобождение целесообразным.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Шартон С.В. в местах лишения свободы является стабильно положительным, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией колонии, трудоустроен и выполняет работы по благоустройству территории колонии, к труду относится добросовестно, что доказывает его стремление к исправлению, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 УК РФ он может быть в настоящее время признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Шартон С. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.

Освободить Шартон С. В. от дальнейшего отбывания срока наказания условно-досрочно на 02 года 11 месяцев 24 дня.

Обязать Шартон С. В. по прибытии к месту жительства:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно,

- являться на регистрацию в указанный орган 02 раза в месяц,

- в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления указанного органа место жительства;

- в течение месяца после освобождения трудоустроиться и работать в течение всего периода условно-досрочного освобождения, а в случае невозможности устроиться на работу – встать на учет в центр занятости в качестве безработного.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с положениями ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания он допустит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, то суд по представлению органов, осуществляющим контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

В случае совершения осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

В случае совершения осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина