Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-738/2023 от 13.07.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

17 июля 2023 года

судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е. Е. рассмотрев заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Петеримовой И. В. о взыскании задолженности,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Петеримовой И. В. о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом вынесено заочное решение по делу, исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Петеримовой И. В. о взыскании задолженности удовлетворены, заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника – ООО «Экспресс-Кредит».

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Ногинский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Петеримовой И. В., ссылаясь на то, что исполнительный документ по данному делу был направлен в адрес службы судебных приставов для принудительного исполнения решения суда, что подтверждается штриховым почтовым идентификатором внутреннего регистрируемого почтового отправления №. ООО «Экспресс-Кредит» был сделан, посредством интернет- связи, соответствующий запрос о наличии исполнительного документа, однако ответ до настоящего времени не предоставлен. В настоящий момент исполнительный документ по делу № у взыскателя отсутствует. Предпринятые сотрудниками ООО «Экспресс-Кредит» меры по розыску исполнительного документа по делу не дали результата, его местонахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 чт. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

По аналогии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ определением Ногинского городского суда <адрес> в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Петеримовой И. В. о взыскании задолженности отказано.

Таким образом, поскольку, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда, отсутствуют основания для принятия к производству суда заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Петеримовой И. В. о взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                            Белякова Е. Е.