Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-890/2023 от 10.10.2023

                               Дело № 1-890/2023

                                                                                                                                         следственный номер 12301300029000609

УИД № 41RS0001-01-2023-007395-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                                                 23 октября 2023 года

Камчатский край

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зориной А.Е.,

подсудимого Савченко В.П.,

защитника – адвоката Марычева Б.Г., представившего удостоверение № 8 и ордер № 035991,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савченко Виктора Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: город <адрес>, с основным средним образованием, в браке не состоящего, неработающего, невоеннообязанного, судимого, с учетом изменений, внесенных постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ:

        – ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края, с учетом апелляционного постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– ДД.ММ.ГГГГ Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по ч. 3 ст. 256 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом, с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савченко В.П. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

      В период с 22 часов по 22 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Савченко, находясь в месте, предназначенном для хранения колясок, на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, увидев мужскую куртку черного цвета и проверив содержимое ее карманов, обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 8556/0125 ПАО Сбербанк по <адрес>, решил похитить с нее денежные средства.

Далее в период с 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 1 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ Савченко, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, тайно похитил с указанной банковской карты банковского счета ПАО Сбербанк № принадлежащие ФИО6 денежные средства путем безналичной оплаты товаров посредством терминалов, используя систему бесконтактных платежей (время камчатское):

– ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «Овен» по <адрес> – в 22 часа 47 минут на сумму 173 рубля, в 22 часа 48 минут на сумму 380 рублей; в магазине «Балтика» по <адрес>у <адрес> – в 22 часа 52 минуты на суммы 448 рублей и 149 рублей, в 22 часа 53 минуты на суммы 7 рублей и 15 рублей; в минимаркете «Луна» по улице ФИО7 <адрес> – в 23 часа 37 минут на сумму 656 рублей 80 копеек;

– ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «Балтика» по <адрес>у <адрес> – в 00 часов 22 минуты на сумму 1047 рублей, в 00 часов 23 минуты на сумму 7 рублей, в 00 часов 24 минуты на сумму 549 рублей, в 00 часов 28 минут на сумму 1381 рубль, в 00 часов 29 минут на суммы 385 рублей и 150 рублей, в 00 часов 31 минуту на сумму 35 рублей, в 00 часов 35 минут на сумму 966 рублей, в 01 час 03 минуты на сумму 1212 рублей, в 01 час 06 минут на сумму 581 рубль, в 01 час 07 минут на сумму 1190 рублей, в 01 час 08 минут на сумму 390 рублей, в 01 час 09 минут на сумму 170 рублей.

Тайно похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета ФИО6, Савченко распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 9891 рубль 80 копеек.

Подсудимый Савченко в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 89-93, 106-109, 115-120, 147-152, 158-161), Савченко пояснил, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в месте, предназначенном для хранения колясок, на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> он увидел черную куртку с полосками фирмы «Адидас», проверив содержимое карманов которой, обнаружил паспорт с банковской картой ПАО Сбербанк на имя ФИО6, проживающего в этом же подъезде. Куртку с паспортом он решил вернуть ФИО6, а банковскую карту оставить себе для того, чтобы похитить денежные средства, находящиеся на счету данной банковской карты. Далее он совершил покупки товаров в магазинах «Овен», «Балтика» и «Луна», всего на общую сумму 9891 рубль 80 копеек. После совершения покупок он поднялся на третий этаж, где возле входной двери в квартиру увидел спящего ФИО6 и положил карту ему в куртку. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО6, который узнал, что он украл его карту и потратил находящиеся на счете деньги. Он вернул ФИО6 30000 рублей, возместив причиненный материальный ущерб и компенсировав моральный вред.

Данные показания подтверждены Савченко в ходе проверки его показаний на месте (т. 1 л.д. 125-141), при проведении которой он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Помимо изложенного, вина подсудимого Савченко в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения, исследованными судом.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО6 (т. 1 л.д. 52-55), согласно которым у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, к счету которой подключено мобильное приложение «Сбербанк». Около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он, поднимаясь к себе домой, на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, оставил свою куртку, в кармане которой были сотовый телефон марки «Хонор 10», паспорт и банковская карта. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то уснул возле своей двери. Около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ проснулся, рядом была его куртка, в карманах которой находились сотовый телефон, паспорт и банковская карта. Около 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в своем сотовом телефоне в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» он обнаружил, что с его банковской карты было произведено списание денежных средств на оплату товаров в магазинах «Балтика», «Овен», «Луна», всего на общую сумму 9891 рубль 80 копеек. Хищением денежных средств ему причинен значительный ущерб, так как в июле 2023 года его заработная плата составляла 36760 рублей 29 копеек, он оплачивает съем квартиры в размере около 24000 рублей, а также ежемесячно потребительский кредит 1200 рублей (т. 1 л.д. 56-62).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 68-72), согласно которым около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась с Савченко домой. После того, как они зашли в подъезд № <адрес>, Савченко сказал, что придет домой позже. Когда он вернулся домой, то предложил сходить в магазин купить продукты. Они пошли в магазин «Овен» по <адрес>, где купили продукты, за которые расплачивался Савченко. После чего они осуществили покупки в магазине «Балтика» по <адрес>у <адрес>, далее в магазине «Луна» по улице ФИО7 <адрес>, потом опять в магазине «Балтика».

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 – продавца магазина «Балтика» (т. 1 л.д. 74-78), согласно которым в период с 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ мужчина и женщина приобретали продукты, за товар расплачивался мужчина. Затем в магазин пришел другой мужчина, который пояснил, что у него пропала банковская карта, с использованием которой в данном магазине расплачивались за товар. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что банковской картой расплачивался Савченко.

Оглашенными показаниями специалиста ФИО10 (т. 1 л.д. 80-81), согласно которым дата и время в выписке по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № указаны в соответствии с московским временем, а место открытия счета – отделение № ПАО Сбербанк по <адрес>.

С составлением протоколов осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33-40, 41-44, 45-47, 195-198, 199-202, 203-206) осмотрены магазин «Балтика» по <адрес>у <адрес>, магазин «Луна» по улице ФИО7 <адрес>, магазин «Овен» по <адрес>, установлена возможность оплаты товаров банковской картой, в магазинах «Луна» и «Балтика» изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164-166), у потерпевшего Богданова изъята банковская карта ПАО Сбербанк № и мужская куртка черного цвета.

В ходе предварительного расследования изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 167-172, 175-176, 177, 181-184, 185-190, 191, 192, 193): выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытого на имя Богданова, содержащая сведения о расходных операциях (бесконтактных покупок) в магазинах города Петропавловска-Камчатского (время камчатское): ДД.ММ.ГГГГ: 173 рубля в 22 часа 47 минут, 380 рублей в 22 часа 48 минут в магазине «Овен»; 448 рублей и 149 рублей в 22 часа 52 минуты, 7 рублей и 15 рублей в 22 часа 53 минуты в магазине «Балтика»; 656 рублей 80 копеек в 23 часа 37 минут в магазине «Луна»; ДД.ММ.ГГГГ: 1047 рублей в 00 часов 22 минуты, 7 рублей в 00 часов 23 минуты, 549 рублей в 00 часов 24 минуты, 1381 рубль в 00 часов 28 минут, 385 рублей и 150 рублей в 00 часов 29 минут, 35 рублей в 00 часов 31 минуту, 966 рублей в 00 часов 35 минут, 1212 рублей в 01 час 03 минуты, 581 рубль в 01 час 06 минут, 1190 рублей в 01 час 07 минут, 390 рублей в 01 час 08 минут, 170 рублей в 01 час 09 минут в магазине «Балтика»; два СиДиЭр диска с видеозаписями из в магазинов «Луна» и «Балтика», на которых Савченко опознал себя при оплате товаров банковской картой потерпевшего; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, мужская куртка черного цвета.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимого Савченко, потерпевшего Богданова, а также свидетелей ФИО8, ФИО9, специалиста Мигалина правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Савченко Виктора Павловича в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого по факту хищения денежных средств ФИО6 при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных в суде доказательствах: прежде всего в показаниях Савченко о хищении денежных средств потерпевшего с его банковского счета, которые согласуются с показаниями потерпевшего, и подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету потерпевшего.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого Савченко как кражу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, совершение им активных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, обращение этого имущества в свою пользу.

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствуют его конкретные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшего в целях неправомерного завладения этим имуществом и обращения его в свою пользу.

Размер причиненного ущерба, составляющий 9891 рубль 80 копеек, определен судом с учетом показаний подсудимого, потерпевшего, а также сведений, содержащихся в выписке по операциям на счете последнего.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учётом сведений о материальном положении потерпевшего, имеющего единственный источник доходов – заработную плату в размере 36760 рублей, большая часть которой уходит на оплату съемного жилья и другие обязательные платежи, соответственно, хищение части дохода в размере 9891 рубль 80 копеек поставило его в затруднительное материальное положение.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» также нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанному признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Судом установлено, что подсудимый для получения доступа к банковскому счету потерпевшего воспользовался банковской картой последнего, обнаруженной им. Получив, таким образом, доступ к счету в банке, на котором хранились денежные средства потерпевшего, Савченко осуществил покупку товаров и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, при этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а Савченко распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка.

Последовательные показания подсудимого Савченко, данные им в ходе предварительного следствия, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются между собой и подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, специалиста, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

Положив в основу приговора показания подсудимого Савченко на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что эти показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника, и эти показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Потерпевший, свидетели и специалист по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и специалиста, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давших свои показания непосредственно после произошедших событий, оснований у суда не имеется.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, представленным стороной обвинения, суд отмечает, что они в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости.

    Суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также на сведениях из психоневрологического диспансера Камчатского края.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Савченко, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное Савченко, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (т. 1 л.д. 215-223, 224-233), приговорами, копии которых имеются в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 54-56, 57-60, 61-65, 66-69, 76-81, 85-89), Савченко судим.

На учётах в наркологическом, психоневрологическом и других диспансерах Камчатского края, в ГБУЗ «Камчатском краевом Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (т. 2 л.д. 104, 105, 107, 109, 111, 113) Савченко не состоит.

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (т. 2 л.д. 115) в отношении Савченко <данные изъяты>.

Согласно характеристике ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю (т. 2 л.д. 98-99), Савченко <данные изъяты>.

Из характеристики ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю следует, что Савченко <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Савченко, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он дал показания по обстоятельствам преступления, представил в ходе предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, сообщив сотрудникам полиции сведения, которые ранее не были известны, в том числе указал на обстоятельства хищения и распоряжения денежными средствами потерпевшего, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда, причиненных в результате преступления (т. 1 л.д. 66), его неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явка с повинной, как указано подсудимым Савченко, у суда не имеется, поскольку таковая в материалах уголовного дела отсутствует.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Савченко, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Савченко, в том числе предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, суд считает, что наказание может быть назначено за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для условного осуждения Савченко в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению умышленных преступлений против собственности, не имеется.

С учётом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению умышленных преступлений, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Савченко надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил кражу денежных средств Богданова при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу (т. 1 л.д. 177, 178, 179, 191, 192, 193) надлежит: выписку по банковскому счету на имя Богданова, два СиДи-Эр диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах дела, – хранить при деле; банковскую карту ПАО Сбербанк, куртку черного цвета, переданные на ответственное хранение Богданову, – оставить последнему по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савченко Виктора Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Савченко В.П. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

Наказание Савченко В.П. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Савченко В.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Савченко В.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку по банковской карте ПАО Сбербанк № ФИО6, СиДи-Эр диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения минимаркета «Луна»; СиДи-Эр диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Балтика» по <адрес>у <адрес> – хранить при деле, банковскую карту №, мужскую куртку черного цвета – оставить ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Савченко В.П., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий