Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2022 ~ М-148/2022 от 25.03.2022

№ 2-251/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области                                  14 апреля 2022 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                              Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания                                           Е.Б. Минаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» к Ковзаловой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» (далее по тексту ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН») обратилось в суд с иском к Ковзаловой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 18 декабря 2020 г. между ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» и Ковзаловой Т.А. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был выдан заём в размере 21 900 рублей сроком на 31 день, то есть до 18 января 2021 г., под 1 % за каждый день пользования суммой займа. До настоящего времени Ковзалова Т.А. обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

Для взыскания с должника задолженности по договору займа истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 6 декабря 2021 г. мировой судья судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области вынес судебный приказ № 2-53-2500/2021 в отношении Ковзаловой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа. Ковзаловой Т.А. были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем данный судебный приказ был отменен определением от 11 января 2022 г.

Таким образом, расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, происходит следующим образом: сумма основного долга – 21 900 рублей; сумма задолженности на дату возврата (сумма основного долга и компенсации за 31 день) – 28 689 рублей.

Сумма займа по договору 21 900 рублей, следовательно, проценты по договору не должны превышать 32 850 рублей (21 900*1,5).

32 850 рублей – 6 789 рублей (проценты до даты возврата за период с 19 декабря 2020 г. по 18 января 2021 г.) – 3 252 рубля 15 копеек (неустойка за период с 19 января 2021 г. по 11 ноября 2021 г.) = 22 808 рублей 85 копеек.

Сумма, подлежащая взысканию составляет 21 900 рублей + 6 789 рублей + 22 808 рублей 85 копеек + 3 252 рубля 15 копеек = 54 750 рублей.

Истец просит взыскать с Ковзаловой Т.А. задолженность по договору займа в размере 54 750 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 842 рублей 50 копеек.

Представитель истца ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН», извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ковзалова Т.А. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что 18 декабря 2020 г. между ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» и Ковзаловой Т.А. был заключён договор займа №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере 21 900 рублей сроком на 31 день до 18 января 2021 г. Из пункта 4 индивидуальных условий договора потребительского займа следовало, что процентная ставка устанавливалась в размере 365 % годовых, данная ставка действовала с даты заключения договора до даты погашения задолженности по договору. Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривалось, что количество платежей по займу один, оплачивается единовременно не позднее срока, определенного в п. 2 индивидуальных условий договора. Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата, составляет 28 689 рублей, при возврате в дату, отличную от даты возврата, указанной в договоре (досрочный возврат) сумма платежа будет отличаться.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов неустойка составляет 18,30 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из расходного кассового ордера № 1СКДН001758 от 18 декабря 2020 г., ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 21 900 рублей заемщику Ковзаловой Т.А..

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 18 декабря 2020 г. Ковзалова Т.А. обязалась 18 января 2021 г. возвратить сумму займа и начисленные проценты.

До настоящего времени Ковзаловой Т.А. деньги по указанному договору займа не возвращены, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения и не противоречит положениям части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», задолженность Ковзаловой Т.А. по договору займа № от 18 декабря 2020 г. составляет 54 750 рублей, из которых 21 900 рублей – сумма основного долга, 6 789 рублей – проценты до даты возврата за период с 19 декабря 2020 г. по 18 января 2021 г., 3 252 рубля 15 копеек – неустойка за период с 19 января 2021 г. по 11 ноября 2021 г., 22 808 рублей 85 копеек – проценты по договору займа, начиная с 19 января 2021 г. по 11 ноября 2021 г.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» к Ковзаловой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 54 750 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 842 рублей 50 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № 14051 от 15 ноября 2021 г., № 2699 от 4 марта 2022 г. (921,25+921,25=1 842,50), которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» при подаче искового заявления в суд, в размере 1 842 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» к Ковзаловой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Ковзаловой Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» задолженность по договору займа № от 18 декабря 2020 г., образовавшуюся за период с 19 декабря 2020 г. по 11 ноября 2021 г., в размере 54 750 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Ковзаловой Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 842 (одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2022 г.

Судья                                                                                   Е.В. Некрасова