Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-605/2023 от 30.08.2023

    Дело № 1-605/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                        г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

потерпевшей Л.,

защитника – адвоката Воиновой О.М.,

подсудимого Сербина С.О.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Сербина Сергея Олеговича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 03.10.2022 г. Серпуховским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Сербин С.О. совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 июня 2023 года в вечернее время, Сербин С.О. находился на автобусной остановке «Крупской», расположенной вблизи дома № 94 по ул. Ворошилова                        г. Серпухова Московской области, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк»                                    <номер> с расчетным счетом <номер>, оформленную на имя Л., открытую в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Новая, д. 23 с денежными средствами на счету.

У Сербина С.О., который осознавал, что на банковской карте имеется достаточно сведений для установления ее владельца и последующего ее возврату ему, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета <номер>, открытого по вышеуказанному адресу. Действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, зная, что оплата по карте не требует ввода пин-кода, реализуя свои преступные намерения в период времени с 21 часа 57 минут 15.06.2023 по 15 часов 10 минут 16.06.2023 путем безналичного расчета, произвел оплату товаров и услуг в торговых организациях: ООО «Восток» магазин «Звездный» расположенный по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 147а, на общую сумму                          860 рублей; ИП А. магазин «Скупка» расположенный по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Химиков, д. 57б, на общую сумму 7 410 рублей; магазин «Продукты», расположенный по адресу: Московская область,                 г. Серпухов, ул. Химиков, д. 26а, на сумму 150 рублей; магазин «Твой дом и сад», расположенный по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Химиков, д. 61, на сумму 40 рублей; магазин «Табак», расположенный по адресу: Московская область,                      г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 130а, на общую сумму 320 рублей; магазин «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 92, на общую сумму 645 рублей; магазин «Бристоль» расположенный по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Новая, д. 13, на сумму 89,89 рублей, а также оплатил проезд в рейсовом автобусе г. Серпухова Московской области на сумму 60 рублей.

Тем самым Сербин С.О. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Л., на общую сумму 9 574 рубля 89 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Сербин С.О. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он нашел карту «Сбербанк» потерпевшей в автобусе, в связи с тем, что поругался с женой вышел на остановке, зашел в магазин «Звездный», где расплатился за покупки банковской картой потерпевшей. Также он оплачивал указанной банковской картой покупки в других магазинах и оплатил проезд в общественном транспорте, при этом он понимал, что денежные средства на банковской карте ему не принадлежат. С суммой похищенных денежных средств, указанной в обвинительном заключении, согласен. Гражданский иск, заявленный потерпевшей признал в полном объеме.

    Из показаний подсудимого Сербина С.О., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что банковскую карту потерпевшей он нашел на автобусной остановке на ул. Крупской (л.д. 110-113, 122-125).

    Вина подсудимого Сербина С.О. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

    Потерпевшая Л. в судебном заседании пояснила, что у неё в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк». Когда она ехала на электричке в г. Москву 15.06.2023 г., ей стали приходить смс-сообщения о списании с ее банковской карты денежных средств. Приехав на место, она зашла в «Сбербанк», где заблокировала карту. Общая сумма денежных средств, похищенных с ее банковского счета составила 9 574 рубля 89 копеек. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку размер ее пенсии составляет 20 000 рублей, кроме того, она содержит внука, который с ней совместно проживает. Наказание в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда. Гражданский иск о взыскании с подсудимого 9 574 рублей 89 копеек поддержала в полном объеме.

Свидетель О. показал, что 20.06.2023 г. он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда в дежурную часть обратилась Л. по факту хищения денежных средств с ее банковской карты. Была получена выписка из банка, согласно которой было установлено, что хищение денежных средств имело место в том числе в магазине ИП А., куда он направился. В ходе беседы с А. было установлено, что лицо, которое расплачивалось банковской картой, оплачивало покупки в виде сим-карты и мобильного телефона. После чего по фотоизображению было установлено, что указанным лицом является Сербин С.О.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляя предпринимательскую деятельность в магазине «Скупка», расположенном по адресу: Московская область, гор. Серпухов, ул. Химиков. д. 57б, реализует новые и б/у мобильные телефоны. 16.06.2023 около 10.30 часов к нему обратился Сербин С.О., пожелавший приобрести сотовый телефон и сим-карту. Покупку Сербин С.О. оплачивал банковской картой. В течении дня, 16.06.2023 Сербин С.О. несколько раз возвращался в магазин «Скупка» желая обменять приобретенный им мобильный телефон на другой, с доплатой. Каждый раз он оплачивал покупку банковской картой, при этом оплату производил не свыше 1000 рублей несколькими платежами (л.д.81-83).

Вина подсудимого Сербина С.О. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Л. от 20.06.2023 года (КУСП № 19217 от 20.06.2023 года), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило денежные средства со счета утрянной ей банковской карты Visa (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2023 года, согласно которого Сербин С.О. указал магазин «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: Московская область, гор. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 92, пояснив, что в данном магазине он оплачивал товары картой Л. (л.д. 13-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2023 года, согласно которого Сербин С.О. указал магазин «Звездный» (ООО «Восток»), расположенный по адресу: Московская область, гор. Серпухов,                             ул. Ворошилова, д. 147а, пояснив, что в данном магазине он оплачивал товары картой Л. (л.д. 19-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2023 года, согласно которого Сербин С.О. указал магазин «Табак», расположенный по адресу: Московская область, гор. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 130а, пояснив, что в данном магазине он оплачивал товары картой Л. (л.д. 24-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2023 года, согласно которого Сербин С.О. указал магазин «Твой дом и сад», расположенный по адресу: Московская область, гор. Серпухов, ул. Химиков, д. 61, пояснив, что в данном магазине он оплачивал товары картой Л. (л.д. 30-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2023 года, согласно которого Сербин С.О. указал магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Московская область, гор. Серпухов, ул. Новая, д. 13, пояснив что в данном магазине он оплачивал товары картой Л. (л.д. 36-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2023 года, согласно которого Сербин С.О. указал магазин «Скупка» ИП А., расположенный по адресу: Московская область, гор. Серпухов, ул. Химиков, д. 57б, пояснив что в данном магазине он оплачивал товары картой Л. (л.д. 41-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2023 года, согласно которого Сербин С.О. указал магазин «Продукты», расположенный по адресу: Московская область, гор. Серпухов, ул. Химиков, д. 26а, пояснив что в данном магазине он оплачивал товары картой Л. (л.д. 47-51);

- протоколом выемки от 18.07.2023 года, согласно которого у потерпевшей Л. изъята выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя                  Л. (л.д. 90,91);

- протоколом осмотра документов от 19.07.2023 г. согласно которого были осмотрены: контрольная лета термина оплаты ИП Авершина за период с 25.03.2023 по 19.06.2023, из которой усматривается, что 16.06.2023 г. были списаны денежные средства с банковской карты потерпевшей на общую сумму 7410 рублей; выписка по банковскому счету <номер> за период с 16.06.2023 по 20.06.2023, из которой усматривается, что с банковской карты потерпевшей было списано было списано 9574, 89 рублей (л.д.92-97);

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевшая Л., свидетель О. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, как и показаниям свидетеля А., оглашенных в судебном заседании, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям потерпевшего и свидетеля, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Сербина С.О. в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательством по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Сербина С.О. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Сербина С.О. правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, так как в судебном следствии по делу установлено, что Сербин С.О., находясь на автобусной остановке «Крупской», расположенной вблизи дома № 94 по ул. Ворошилова г. Серпухова Московской области нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую в офисе ПАО «Сбербанк» на имя Л., осознавая, что денежные средства на счёте указанной банковской карты принадлежат иному лицу, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 9574 рубля 90 копеек с банковского счета, открытого на имя Л., путем оплаты товаров в магазинах, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу, учитывая сумму похищенных денежных средств, имущественное положение потерпевшей.

Квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что подсудимый Сербин С.О. совершил хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей, производя оплату товаров путем безналичного расчета.

При назначении наказания подсудимому Сербину С.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сербин С.О. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст отца, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, публичное принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом данных о личности подсудимого Сербина С.О., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Сербина С.О. с назначением наказания в виде лишения свободы и только в условиях его изоляции от общества, и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также положениям п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

    Принимая во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено Сербиным С.О. в период условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 03.10.2022 г., суд считает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору суда в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ.

    При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности.

           Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому назначается в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9574 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4766 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131 ░. 2 ░. 5, 132 ░. 6 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4766 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303-304, 308-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.10.2022 ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.10.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12.10.2023 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186-░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9574 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 89 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4766 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.– ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░

1-605/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Серпуховская городская прокуратура
Ответчики
Сербин Сергей Олегович
Другие
Воинова Ольга Михайловна
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Судья
Дворягина Ольга Валерьевна
Дело на сайте суда
serpuhov--mo.sudrf.ru
30.08.2023Регистрация поступившего в суд дела
30.08.2023Передача материалов дела судье
12.09.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.09.2023Предварительное слушание
26.09.2023Судебное заседание
12.10.2023Судебное заседание
27.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее