Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-596/2022 ~ М-2677/2022 от 04.08.2022

9-596/2022

УИД 24RS0032-01-2022-003769-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                        08 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Семёнов В.В., ознакомившись с исковым заявлением Гончаровой Светланы Викторовны, Гончарова Владимира Владимировича к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова С.В., Гончаров В.В. обратились в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что истцами был приобретен тур в ЦММТ «Путешественник» на получение туристического путешествия в Турцию. Был оформлен договор № о реализации туристического продукта. ЦММТ «Путешественник» является лишь посредником, сам тур должны были предоставить ООО «Регион Туризм» («Анекс тур»). Тур должен был состояться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцами была внесена предоплата по туру ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000,00 рублей. К моменту наступления тура компания «Анекс тур» тур отменила и уплаченные истцами деньги не вернула. Истцы совместно с ЦММТ «Путешественник» написали два заявления установленной формы о возврате денежных средств, но компания на них никак не отреагировала. Приводя правовые обоснования заявленных требований, истцы Гончарова С.В, Гончаров В.В. просят взыскать с ответчика ООО «Регин Туризм» в свою пользу 17 000,00 рублей, уплаченных истцами за тур, 2 500,00 рублей за составление искового заявления, 15 300,00 рублей за нарушение сроков и неоказания услуг по организации туристического путешествия, 10 000,00 рублей в счет возмещения морального вреда, а просят взыскать с ответчика в федеральный бюджет за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения истца штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Цена иска, поданного Гончаровой С.В.. Гончаровым В.В. составляет 32 300,00 рублей, в связи с чем указанные требования подсудны мировому судье (ст. 23 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление, судья разъясняет Гончаровой С.В.. Гончарову В.В., что исковое заявление, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ может быть подано месту жительства истцов – мировому судье судебного участка № 57 в Ленинском районе г.Красноярска, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гончаровой Светланы Викторовны, Гончарова Владимира Владимировича к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителей, возвратить подавшему его лицу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                              В.В. Семёнов