Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 01.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна                                                                                                                31 августа 2023 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шишечкиной И.Н., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Пильнинского района Нижегородской области Таракановой Ю.А.,

подсудимого Обрубова А.В., его защитника- адвоката Адвокатской конторы Пильнинского района Киселева И.А.,

при секретаре судебного заседания Мироновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: Обрубова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

        УСТАНОВИЛ:

Обрубов А.В. на территории <адрес> нижегородской области совершил преступление в сфере незаконного оборота наркосодержащих растений при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 19 часов 00 минут, Обрубов А.В., являясь потребителем наркотических веществ, находился на открытом участке местности, расположенном около дворов, принадлежащих СПК «Красная Гора» по адресу: <адрес>, в зоне географических координат: широта – 55.53428’, долгота – 46.03561’, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в значительном размере, для последующего личного употребления путем курения.

Во исполнение своего преступного умысла Обрубов А.В., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, заведомо зная, что оборот наркосодержащих растений запрещен на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал обнаруженный им произрастающий куст наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), тем самым осуществил незаконное приобретение частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в значительном размере, массой не менее 56,55 грамма для личного потребления без цели сбыта.

Далее, Обрубов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, поместил в карман кофты собранные части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), тем самым Обрубов А.В. стал незаконно хранить в кармане кофты части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в значительном размере, массой не менее 56,55 грамма для личного потребления без цели сбыта.

Далее, Обрубов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принёс в помещение <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и начал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления путем курения части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 56,55 грамма.

Незаконное хранение частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) осуществлялось Обрубовым А.В. вплоть до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они были изъяты сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Обрубову А.В.

Масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), незаконное приобретение и хранение которого осуществил Обрубов А.В. без цели сбыта, для личного потребления, в высушенном виде, составила 56,55 граммов.

В силу постановления Правительства РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) более 6 граммов составляет значительный размер.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 19 часов 00 минут, Обрубов А.В., действуя умышленно, незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 56,55 граммов, после чего с указанного периода времени по 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Обрубов А.В. незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанные части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 56,55 граммов, что относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Обрубов А.В. виновным себя признал в полном объеме, раскаялся, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Обрубова А.В., данные им на предварительном следствии.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.140 - 143) Обрубов А.В. показал, что он он один проживает по адресу: <адрес>. С 2003 года он является потребителем наркотиков, а именно путем курения употребляет коноплю. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, около 19 часов 00 минут, он возвращался домой с работы, шел около дворов СПК «Красная Гора», увидел вдоль дороги кусты сорняковых растений. Подойдя ближе, понял, это был один куст конопли, за ним никто не ухаживал. Он знал, что растение и части растений конопли являются наркосодержащими. Вокруг никого не было, правой рукой он сорвал верхушки и стебли с куста конопли, положил в карман кофты и пошел в направлении своего дома. Дома был около 19 часов 30 минут, примерно в 19 часов 40 минут, он, находясь у себя дома, начал из кармана кофты доставать оборванные с кустов конопли стебли и верхушки, часть он разложил в микроволновую печь, чтобы сушиться, другую часть на поверхность микроволновой печи, немного конопли он положил на обогреватель, кроме этого часть конопли он расфасовал в цветной полиэтиленовый пакет и черный полиэтиленовый пакет, цветной пакет с коноплей он положил в коридор дома, а черный пакет с коноплей он положил на стол в пристрой дома. У него также остались семена конопли, он их разложил в 4 бумажных свертка и положил в прикроватную тумбочку в зале дома. Данную коноплю в последующем употреблял сам. Части растений конопли хранились у него в в указанных местах до момента изъятия их сотрудниками полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он находился возле своего дома, подъехали сотрудники полиции. На основании постановления о производстве обыска, из которого он понял, что в отделе полиции возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «СпецАвто», с участием понятых сотрудниками полиции в его доме был проведен обыск. Перед этим ему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы – оружие, наркотики. Он сказал, что запрещенного у него ничего нет и добровольно он им ничего не выдал. В ходе обыска у него в доме были обнаружены и изъяты части растения конопля, которые находились в микроволновке, на поверхности микроволновки, кроме того на обогревателе, 4 бумажных свертка с семенами из прикроватной тумбочки, части растения конопля, которая была в цветном пакете в коридоре и части растения конопля, которая была в черном пакете на столе в пристрое дома. Замечаний при проведении обыска у него не было. Части растений конопли он сорвал исключительно для личного потребления, цели сбыла у него не было, передавать кому – либо он их не хотел. Он знал, что за незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопля он может быть привлечен к уголовной ответственности. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Обрубов А.В. подтвердил в полном объеме, изложенные обстоятельства не оспаривал.

Виновность Обрубова А.В. в совершении инкриминируемого преступления, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

Исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона письменными материалами:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от оперуполномоченного группы КОН МО МВД России «Пильнинский» капитана полиции ФИО4, о том, что в его производстве находится материал проверки КУСП 490 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хранения веществ неизвестного происхождения, Обрубовым ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, объекты, представленные на исследование, являются частями наркосодержащего растения конопля, при этом масса данных наркотических средств значительного размера. На основании вышеизложенного, в действиях Обрубова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, просит разрешения на передачу данного материала проверки в группу дознания МО МВД России «Пильнинский», с целью принятия решения в порядке ст. 144,145 УПК РФ.(л.д. 24);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от и.о. начальника группы дознания МО МВД России «Пильнинский» капитана полиции ФИО5 о том, в ходе производства обыска в жилище Обрубова ФИО12 в случаях, не терпящих отлагательств по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: растительное вещество неизвестного происхождения, зеленого цвета в высушенном виде, изъятое из микроволновой печи (объект №); растительное вещество неизвестного происхождения, зеленого цвета в высушенном виде, содержащееся в полиэтиленовом, цветном пакете, изъятое из коридора дома (объект №); На основании изложенного, в действиях Обрубова А.В. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.(л.д. 26);

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска жилого дома по адресу места жительства Обрубова А.В. - <адрес> изъято: 3. Растительное вещество неизвестного происхождения, зеленого цвета в высушенном виде, (обнаружено в микроволновой печи); 4. Неизвестное вещество, растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном виде; 9. Неизвестное вещество растительного происхождения в высушенном виде, содержащиеся в полиэтиленовом цветном пакете; (л.д. 28-33, 34-44);

- Справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Вещества растительного происхождения (объекты №№,9), представленные на исследование, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (на основании внешнего, анатомо-морфологических признаков растения конопля, наличия наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола). Наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ (утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) представленного на исследование (объекты 3,9) в высушенном виде составила 56,55 грамма. (л.д. 51-53);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещества растительного происхождения (объекты №№,9), представленные на исследование, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (на основании внешнего, анатомо-морфологических признаков растения конопля, наличия наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола). Наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ (Утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) представленного на исследование (объекты №№,9) в высушенном виде составила 53,9 (0,77+53,13) грамма (первоначально масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) составляла 56,55 (1,02+55,53) грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 59-63);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены Объект № - растительная масса зеленого цвета в виде фрагментов боковых стеблей с листьями и верхушечной частью, сухое на вид, по внешнему виду похоже на часть растения конопля и Объект № растительная масса темно-зеленого цвета в виде фрагмента боковых веток с боковыми листьями и верхушечными частями, сухое на вид, похожее на части растения конопля. ( л.д. 75-76,77) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 49,27 граммов (первоначально масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) составляла 56,55 грамма, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановлено хранить в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пильнинский» по адресу: <адрес>, р.<адрес>. При проведении исследования от ДД.ММ.ГГГГ было израсходовано 2,65 грамма частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). При проведении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ было израсходовано 4,63 грамма частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) при первоначальном поступлении на экспертизу частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 53,9 грамм (л.д. 78);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого Обрубова А.В., которой он в присутствии понятых и защитника показал место возле <адрес>, где он обнаружил произрастающий куст конопли, который решил сорвать и сорвал, положил в карман, далее в доме своего проживания по <адрес>) показал, что именно там осуществлял последующее хранение сорванных частей конопли (л.д.122-125, 126-133);

- Заключением врача – судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из выводов которого следует, что Обрубов А.В. обнаруживает <данные изъяты>

В судебном заседании в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.99-101) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, он принимал участие в производстве обыска, в качестве понятого. Вторым понятым был Свидетель №2 В ходе обыска в помещении комнаты, на столе был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось сыпучее вещество коричневого цвета. На обогревателе обнаружено растительное вещество зеленого цвета, в микроволновой печи также обнаружено растительное вещество зеленого цвета, на поверхности микроволновой печи было обнаружено растительное вещество зеленого цвета. В прикроватной тумбочке были обнаружены свертки из бумаги с семенами неизвестного вещества. Картонная коробка с веществами, которые были похожи на грибы и ведро с сыпучим веществом коричневого цвета были обнаружена также в помещении дома. Также были обнаружены запрещенные таблетки и в небольших цветном и черном пакетах было обнаружены растительное вещество зеленого цвета. Все эти предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты. Конверты были запечатаны в его (Свидетель №1) присутствии, в присутствии второго понятого и самого Обрубова А.В. Они все – он, второй понятой, Обрубов А.В. и следователь расписались на конвертах. Ему и второму мужчине как понятым, до начала процессуального действия следователем были разъяснены их права и обязанности. Разъяснены права были и Обрубову А.В., в чьем жилом помещении проводился обыск. Перед началом обыска следователем также было предложено добровольно до начала обыска выдать ТМЦ, принадлежащих ООО «СпецАвто43», а также запрещенные предметы, а именно, наркотические средства, оружие и боеприпасы. В его присутствии и в присутствии второго понятого Обрубов А.В. сказал, что каких-либо запрещенных веществ и предметов у него нет. По окончании обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица - он, второй понятой, Обрубов А.В., сотрудники полиции и следователь поставили свои подписи. В ходе проведения обыска, каких-либо замечаний и заявленный ни от кого из участвующих лиц не поступило, все было составлено и записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.104-106) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, он принимал участие в производстве обыска, в качестве понятого. Вторым понятым был Свидетель №1 В ходе обыска в помещении комнаты, на столе был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось сыпучее вещество коричневого цвета. На обогревателе обнаружено растительное вещество зеленого цвета, в микроволновой печи также обнаружено растительное вещество зеленого цвета, на поверхности микроволновой печи было обнаружено растительное вещество зеленого цвета. В прикроватной тумбочке были обнаружены свертки из бумаги с семенами неизвестного вещества. Картонная коробка с веществами, которые были похожи на грибы и ведро с сыпучим веществом коричневого цвета были обнаружена также в помещении дома. Также были обнаружены запрещенные таблетки и в небольших цветном и черном пакетах было обнаружены растительное вещество зеленого цвета. Все эти предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты. Конверты были запечатаны в его (Свидетель №2) присутствии, в присутствии второго понятого и самого Обрубова А.В. Они все – он, второй понятой, Обрубов А.В. и следователь расписались на конвертах. Ему и второму мужчине как понятым, до начала процессуального действия следователем были разъяснены их права и обязанности. Разъяснены права были и Обрубову А.В., в чьем жилом помещении проводился обыск. Перед началом обыска следователем также было предложено добровольно до начала обыска выдать ТМЦ, принадлежащих ООО «СпецАвто43», а также запрещенные предметы, а именно, наркотические средства, оружие и боеприпасы. В его присутствии и в присутствии второго понятого Обрубов А.В. сказал, что каких-либо запрещенных веществ и предметов у него нет. По окончании обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица - он, второй понятой, Обрубов А.В., сотрудники полиции и следователь поставили свои подписи. В ходе проведения обыска, каких-либо замечаний и заявленный ни от кого из участвующих лиц не поступило, все было составлено и записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины Обрубова А.В. установленной.

Из исследованных судом доказательств, а именно показаний самого             Обрубова А.В., данных им в ходе предварительного следствия, показаний свидетелей обвинения Свидетель №2 и Свидетель №1, исследованных материалов уголовного дела, судом достоверно установлено, что Обрубов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления части наркосодержащего растения, в значительном размере до изъятия сотрудниками полиции.

Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Оснований к оговору подсудимого у свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 судом не установлено.

     Квалифицирующий признак "значительный размер" подтвержден в судебном заедании.

      Исследуя субъективную сторону вменяемого подсудимому деяния, суд приходит к выводу, что действия его были умышленными.

Противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

    Суд считает, что заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. в полной мере отвечает требованиям УПК РФ. Ответы на поставленные вопросы даны в полном объеме с разъяснениями и ссылками на применяющиеся методы, об ответственности эксперт предупрежден. Оснований сомневаться в объективности выводов эксперта у суда не имеется.

               Таким образом, считая вину подсудимого Обрубова А.В. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей наркосодержащего растения, в значительном размере.

        Оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ не имеется.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона и обстоятельств, которые бы свидетельствовали о каком-либо ограничении прав подсудимого.

    Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления приговора, не выявлено.

    Ст.17 УПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

    В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

    Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При определении вида и размера наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Так подсудимым Обрубовым А.В. совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено и следует из изученных материалов дела, что Обрубов А.В. имеет <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Обрубову А.В. (ч.2) в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Обрубова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

        Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Обрубова А.В. до и после совершения противоправных деяний, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено.

        Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

        Наличие в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос о возможности применения при назначении наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении наказания из числа альтернативных, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, учитывая вышеприведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность виновного, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа в фиксированном размере. Данный вид наказания, по мнению суда, соразмерен содеянному, будет служить целям наказания и восстановлению социальной справедливости, а также явится достаточным средством для исправления осужденного.

Оснований для освобождения от наказания с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., суд считает подсудимого Обрубова А.В. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Согласно выводам судебно-психиатрической эксперты от ДД.ММ.ГГГГ №, Обрубов А.В. <данные изъяты>

Заключение № в полной мере отвечает требованиям УПК РФ. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется.

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения от наказания за совершенное преступление не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

    Гражданский иск не заявлен.

Суд обсудил вопрос о мере пресечения, считает возможным ее не изменять, оставить до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.    В порядке ст. 91-92 УПК РФ Обрубов А.В. не задерживался.

     Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно по оплате вознаграждения адвоката представлявшего в суде интересы подсудимого по назначению суда, в соответствии положениями статьи 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Обрубова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 49,27 граммов, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Пильнинский»,    по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит взысканию на счет государственного органа, являющегося администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации:

- <данные изъяты>

    Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а Обрубовым А.В. в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Обрубов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в письменной форме в своей жалобе.

    Судья:                                                                           И.Н. Шишечкина