Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2023 ~ М-28/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-101/2023

УИД 19RS0007-01-2023-000054-76

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 04 апреля 2023 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,

при секретаре - Кирилловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Веревкина И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к Веревкина И.А., в котором просит взыскать с нее в пользу истца задолженность по договору в сумме 175 516 рублей 45 копеек, а именно 77 982 рубля 46 копеек задолженность по основному долгу, 94 967 рублей 99 копеек задолженность по процентам, 2 566 рублей задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4 710 рублей 32 копейки и убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 2 534 рубля 50 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что 06 декабря 2014 года ОАО «Лето Банк» заключило с Веревкина И.А. (далее - Ответчик») договор (номер) (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 80 000,00 руб. (восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) на срок по 06 декабря 2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 80 000,00 руб. (Восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 21 февраля 2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО Почта Банк».

19 июня 2018 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору (номер) от 06 декабря 2014 года заключило с ООО «Филберт» договор ступки права требования (цессии) (номер), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору (номер) от 06 декабря 2014 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Веревкина И.А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 193 450 рублей 18 копеек из них:

задолженность по основному долгу в сумме 77 982 рубля 46 копеек,

задолженность по процентам в сумме 112 901 рубль 72 копейки,

задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 2 566 рублей 00 копеек.

Мировым судьей судебного участка 1 г. Черногорска Республики Хакасия вынесен судебный приказ (номер) о взыскании задолженности по договору (номер) от 06 декабря 2014 года. В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 25 июля 2022 года.

Истец ООО «Филберт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель ООО «Филберт» Новикова И.Ю. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Веревкина И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела 06 декабря 2014 года Веревкина И.А. подписала и направила в ОАО «Лето Банк» (далее по тексту – Банк) заявление о предоставлении потребительского кредита для принятия банком решения о возможности заключения договора потребительского кредита (л.д. 10 оборот-11).

06 декабря 2014 года Веревкина И.А. подтвердила свое согласие о заключении договора потребительского кредита путем предоставления в Банк согласия, подписанного собственноручно, на индивидуальных условиях, указанных в согласии, а также в Условиях предоставления потребительского кредита и Тарифах, размещенных на интернет-сайте Банка, которые являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 9-10).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными Веревкина И.А., ответчику предоставлен потребительский кредит с лимитом 80 000 рублей 00 копеек под 49,9% годовых на срок 24 месяца (л.д. 9-10).

Согласно п. 1.6 Условий предоставления потребительского кредита (далее по тексту – Общие условия) датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (л.д. 13).

В силу п. 2.1, 2.2 Общих условий для обслуживания кредита Банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации, номер которого указан в согласии. По счету осуществляются, в том числе операции по зачислению Банком суммы кредита (л.д. 13).

В согласии заемщика о предоставлении потребительского кредита указан номер счета карты, на которую зачисляются денежные средства в счет предоставления кредита, (номер) номер договора (номер) от 06 декабря 2014 года (л.д. 9).

Как следует из выписки по счету (номер), денежные средства в сумме 80 000 рубля 00 копеек зачислены на счет, открытый Веревкиной И.А., 06 декабря 2014 года по договору (номер) (л.д. 31 оборот).

Таким образом, учитывая, что совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, суд приходит к выводу, что между Банком и Веревкиной И.А. 06 декабря 2014 года был заключен кредитный договор (номер).

Согласно п. 3.1, 3.2 Общих условий клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательства по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании Банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанного в согласии, и не позднее первой даты платежа (л.д. 13).

Из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что размер платежа по кредиту составляет 6200 рублей 00 копеек, периодичность платежей – ежемесячно до 06 числа (л.д. 9).

Следовательно, соглашаясь с индивидуальными условиями потребительского кредита, Веревкина И.А. обязалась ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов и комиссии в размере 6200 рублей 00 копеек согласно графика платежей (л.д. 12).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа (л.д. 9 оборот).

Кроме того, 06 декабря 2014 года Веревкина И.А. обратилась к Банку с заявлением на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты», тем самым дала согласие на ежемесячное списание со счета (номер) комиссии за участие в программе страховой защиты в размере 0,99% ежемесячно от первоначальной суммы кредитного лимита (л.д. 10).

Как следует из расчета задолженности, ответчиком Веревкиной И.А. не вносились платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, предусмотренных договором с 21 февраля 2015 года, в связи с чем, Банком были начислены проценты, неустойка и комиссия за участие в программе страховой защиты (л.д. 5-6).

Суд находит указанный расчет задолженности арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения кредитных обязательств, в нарушение требований ст. 56 ГК РФ, не представлено.

Согласно учредительным документам, фирменное наименование ОАО «Лето Банк» 02 февраля 2015 года изменено на ПАО «Лето Банк», 25 января 2016 года наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк» (л.д. 35-41).

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из договора уступки прав требований (номер) от 19 июня 2018 года и дополнительного соглашения (номер) от 26 октября 2018 года, заключенных между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» право требования по кредитным договорам, в том числе и договору, заключенному с Веревкиной И.А., перешло к истцу (л.д. 20-28, 32).

Заемщик Веревкина И.А. была уведомлена о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 33-34).

Согласно п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита Веревкина И.А. дала согласие на передачу банком своих прав (требований) третьим лицам (л.д. 9 оборот).

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, условие договора об уступке права требования третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя.

Таким образом, поскольку судом установлено неисполнение обязательств ответчиком Веревкиной И.А., суд находит требования ООО «Филберт» обоснованным и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 77 982 рубля 46 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 94 967 рублей 99 копеек, задолженности по иным платежам в размере 2 566 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения (номер) от 18 января 2023 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4710 рублей 32 копейки (л.д. 45).

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4710 рублей 32 копейки.

Истцом ООО «Филберт» были заявлены требования о взыскании с ответчика Веревкиной И.А. убытков, понесенных истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (государственная пошлина уплаченная по платежному поручению) в размере 2 534 рубля 50 копеек, однако доказательств подтверждающих, что истцом были понесены указанные убытки к исковому заявлению не приложено, в этой связи суд не находит основания для удовлетворения указанного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (ИНН 780408184266) к Веревкина И.А. (паспорт ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Веревкина И.А. (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 780408184266) задолженность по кредитному договору в размере 175 516 рублей 45 копеек, из которых 77 982 рубля 46 копеек – задолженность по основному долгу, 94 967 рублей 99 копеек – задолженность по процентам, 2 566 рублей 00 копеек – задолженность по иным платежам, взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 710 рублей 32 копейки, а всего взыскать 180 226 рублей (сто восемьдесят тысяч двести двадцать шесть) рублей 77 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2023 года.

Председательствующий                    В.Ю. Пискулин