Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2023 ~ М-259/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-447/2023

УИД: 66RS0028-01-2023-000308-33

                                                              РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года                                     город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Оксаны Владимировны к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Пономарева О.В. и Пономарев А.В. с <адрес> состояли в зарегистрированном браке (л.д.7), в период которого ДД.ММ.ГГГГ) было приобретено недвижимое имущество – ? доля жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> (л.д. 9). Пономарева О.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права единоличной собственности указанного имущества, указав в обоснование, что денежные средства на приобретение имущества были предоставлены ее бабушкой 1. ДД.ММ.ГГГГ брак с Пономаревым А.В. расторгнут. Имея регистрацию по адресу <адрес>, он фактически проживал по адресу <адрес> в квартире, приобретенной супругами в браке в 2014 году на средства материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.В. умер, их совместные дети - <данные изъяты> от наследства отказались, 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в права наследования на квартиру по адресу <адрес> Спора относительно права на дом и земельный участок по адресу <адрес> не имеется.

     В судебном заседании 21.03.2023 истец Пономарева О.В. уточнила исковые требования, в части указания номера квартиры, право единоличной собственности на которую просит признать за ней (квартира № 2), поскольку она имеет регистрацию в квартире № 2, о чем свидетельствует справка с места жительства и данные из похозяйственной книги. В ЕГРН указано, что она владеет квартирой № 1 ошибочно, когда соседки ставили на учет жилой дом блокированной застройки, за которыми ранее значилась квартира № 1. Бывший супруг Пономарев А.В. фактически в спорном помещении не проживал с 2017 года. Пономарев не участвовал в приобретении данной квартиры, в семье не было денег на приобретение жилья, деньги на квартиру дала ее бабушка, которая умерла. Она несет бремя содержания спорного имущества, оплачивает коммунальные платежи. Данная квартира является её единоличным имуществом.

Третьи лица Пономарева А.А., Пономарев А.А., Куткина К.А. в судебном заседании 21.03.2023 просили об удовлетворении иска, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом.

     В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Пономарева А.А., представителя администрации Ирбитского МО, обратившихся с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражавших против удовлетворения исковых требований (л.д.53). Позицию представителя ответчика суд расценивает признанием иска.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, заявление представителя ответчика, суд приходит к следующему.

     В силу с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

     В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание заявления представителем заинтересованного лица, поскольку признание заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц.

Право на признание иска делегировано представителю администрации Ирбитского Муниципального образования Швецовой А.В. на основании доверенности от 04.05.2022 № 01-2151 (л.д.54).

Поскольку ответчиком признаны заявленные требования, против удовлетворения заявленных требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания заявленных требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Пономаревой Оксаны Владимировны - удовлетворить.

     Признать право единоличной собственности Пономаревой Оксаны Владимировны в отношении недвижимого имущества в виде квартиры № 2, земельного участка площадью 448, расположенные по адресу <адрес>

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суд в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

    Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                 О.А. Недокушева

<данные изъяты>

<данные изъяты>