Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 (1-243/2022;) от 31.03.2022

Дело № 1-14/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область                                    25 апреля 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой А.И.,

при секретаре Возвышаевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Голубевой Я.Б., Пак С.Л.,

подсудимого Самойлова А.А.,

защитника адвоката Сусловой И.А.,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, регистрации не имеющего и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- Дата Выборгским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч 1 ст. 161, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- Дата Выборгским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от Дата, общий срок 6 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением от Дата Тосненским городским судом <адрес> приговор изменен, окончательное наказание 6 лет 8 месяцев лишения свободы;

- Дата Московским ФРС СПб по п. «а» ч.3 ст. 158, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с присоединением приговора от Дата, общий срок 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима; Постановлением от Дата Московским ФРС СПб приговор изменен, общий срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- Дата Московским ФСР СПб по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии строгого режима, постановлением от Дата Московским ФРС СПб приговор изменен, присоединена не отбытая часть наказания по приговору от Дата, общий срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановление от Дата приговор изменен, общий срок 8 лет лишения свободы. Постановление от Дата приговор изменен, общий срок 7 лет 11 месяцев лишения свободы. Дата освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

- Дата Выборгским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- Дата Выборгским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с присоединением приговора от Дата, общий срок 1 год                       11 месяцев лишения свободы;

- Дата Выборгским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии строгого режима;

- Дата мировым судьей судебного участка № ч.3 по ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Дата освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ задерживавшегося Дата находящегося под стражей с Дата по Дата, в ходе предварительного расследования мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении; на основании постановления Выборгского городского суда <адрес> от Дата объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, фактически задержанный и содержащийся под стражей с                      Дата по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2                         ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

    в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 00 минут Дата С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошел в торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного адресу: <адрес>, где подошел к подсобному помещению для персонала магазина, оборудованному отдельной дверью и открыл входную дверь в подсобное помещение, и незаконно проник в данное подсобное помещение, предназначенное для временного нахождения людей (персонала магазина) и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях.

Далее, в вышеуказанный период времени, С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном подсобном помещении магазина «Градусы всего мира» по вышеуказанному адресу, в отсутствие работников магазина, в целях тайного хищения чужого имущества, осмотрел подсобное помещение, обнаружил ценное для него имущество, и путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно взял находящиеся у входной двери на коробках с пивом следующее имущество: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» («Ксиоми Рэдми Ноут 5»), стоимостью 3500 рублей, с защитным стеклом на экране, материальной ценности не представляющим, принадлежащие Потерпевший №2, мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» («Хонор 9 Лайт»), стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и удерживая при себе (в руках) вышеуказанное имущество, покинул подсобное помещение вышеуказанного магазина и сам магазин, тем самым умышленно, тайно похитил вышеуказанное имущество, с места преступления скрылся с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3500 рублей, а Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления полностью признал.

В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие, возражений по существу порядка рассмотрения уголовного дела не представили.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, при которых    возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением в отношении подсудимого С. были соблюдены полностью.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия С. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от Дата С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, С. является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д. 101-107)

    Экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов государственного учреждения, заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно подробно, убедительно мотивировано и аргументировано, выводы экспертов согласуются с данными о личности С., оснований сомневаться в них, а также в компетентности экспертов, у суда не имеется, суд признает С. вменяемым.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что С., судим, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, где участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, неженат, детей и иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного источника дохода, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

В соответствии с требованиями п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим выразившееся в добровольном возврате похищенного имущества, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также совокупности смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства у                   С., положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, вместе с тем при назначении наказания подсудимому учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, как и не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном              ст. 53.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения С., суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении С. в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения, отменив по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания С. подлежит зачету время содержания под стражей по настоящему делу с Дата по Дата и с                      Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты                    С., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания С. под стражей по настоящему делу с Дата по Дата и с Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении               С. оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2, освободив от обязанности хранения вещественных доказательств;

- мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, освободив от обязанности хранения вещественных доказательств.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                                                  А.И. Кириллова