Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2023 ~ М-183/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-399/2023

УИД 16RS0044-01-2023-000363-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года                                                                                 город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Салеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРИР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «УБРИР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57104,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1913,13 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРИР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 163112,57 руб. под 22% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности согласно расчету составляет 57104,38 руб., из которых: 47495,50 руб. - сумма основного долга, 9608,88 руб. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что денежные средства по кредиту получила. До 2021 года она вносила денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту. В предоставлении кредитных каникул ей отказано. Оплачивать кредит на данный момент нет возможности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРИР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 163112,57 руб. под 22% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полностью выполнил условия настоящего договора, осуществлял кредитование, что подтверждается расчетом задолженности.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 57104,38 руб., из которых: 47495,50 руб. - сумма основного долга, 9608,88 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРИР» суммы задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57104,38 руб. в связи с поступившим от ответчика возражением.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, в нарушение указанных положений ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1913,13 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9205 №, выдан Чистопольским ГРОВД Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57104,38 руб., из которых 47495,50 руб. – основной долг, 9608,88 руб. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1913,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                             Димитриева Н.В.

Секретарь                                                                                 ФИО3

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.