Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-77/2023 от 13.07.2023

Дело № 11-77/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2023 года                                                     г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 28.04.2023 года по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» о процессуальном правопреемстве по судебному акту,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Приокского района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ №... о взыскании с Кромина Александра Валерьевича в пользу ЗАО Коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере ... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу. В представленном заявлении указало, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») (далее «Банк») направил в адрес суда заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кромина Александра Валерьевича по кредитному договору №.... Суд удовлетворил заявление Банка и выдал исполнительный документ по делу № .... На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №...) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №...) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Г1АО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК- Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».Исполнительный документ по делу №... был передан на исполнение в подразделение Федеральной службы судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно исполнительное производство №.... Данный факт свидетельствует о том, что исполнительный документ в установленныезаконом сроки предъявлялся в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства с целью принудительного исполнения решения суда. ПАО Банк «ФК Открытие» просит произвести замену истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на его правопреемника ПАО Банк «ФК Открытие» по делу по заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кромина Александра Валерьевича по кредитному договору № ....

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано ПАО Банк «ФК Открытие» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по судебному приказу мирового судьи судебного участка №3 Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ №... о взыскании с Кромина Александра Валерьевича в пользу ЗАО Коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №....

Не согласившись с данным определением суда, ПАО Банк «ФК Открытие» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ. как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что выводы суда, приведенные в обжалуемом определении, о подтверждении со стороны УФССП России по Приокскому району Нижегородской области факта об отсутствии исполнительного производства в отношении Кромина А.В., не соответствуют действительности. Согласно данным, размещенным на официальном сайте УФССП России, находящимся в открытом и публичном доступе - исполнительное производство, возбужденное на основании указанного исполнительного документа в рамках гражданского дела № ... активно и в настоящее время по нему производятся удержания и фактическим исполнением оно не окончено (скрин с сайта ФССП России в приложении).

Частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в процессуальном правопреемстве судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи, согласно требованиям ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) судебные приказы и исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов - являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.21 Федерального закона №229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с ч.ч. 1-3.1 ст.22 Федерального закона №229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Приокского района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ ... о взыскании с Кромина Александра Валерьевича в пользу ЗАО Коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере ... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Указанный судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю для предъявления к исполнению.

Согласно письму начальника Приокского РОСП УФССП РФ по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ..., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ... о взыскании задолженности с Кромина Александра Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Приокский районный отдел ФССП по Нижегородской области на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Мировой судья пришел к выводу о том, что за период с даты вынесения судебного приказа и выдачи его взыскателю, истек срок предъявления к принудительному исполнению указанного судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ....

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не соглашается.

Так, из материалов дела следует, что должник Кромин А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, исполнительное производство по исполнению судебного приказа ... о взыскании с Кромина Александра Валерьевича в пользу ЗАО Коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере ... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, подлежит возбуждению и исполнению по месту жительства должника Кромина А.В., т.е. в Павловском РОСП УФССП РФ по Нижегородской области.

Между тем, мировым судьей запрос в Павловский РОСП УФССП РФ по Нижегородской области об истребовании сведений о наличии исполнительного производства в отношении должника Кромина А.В. направлен не был.

Более того, заявителем ПАО Банк «ФК Открытие» к заявлению о процессуальном правопреемстве был приложен скриншот с сайта ФССП, в котором содержатся сведения о наличии на исполнении в Павловском РОСП УФССП РФ по Нижегородской области исполнительного производства ..., возбужденного на основании судебного приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ., которое до настоящего времени не окончено.

Данные сведения являются общедоступными и могли быть проверены мировым судьей.

Между тем, оценку вышеуказанному скриншоту мировой судья не дал, во внимание данное доказательство не принял, что привело к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствию выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, что влечет за собой отмену оспариваемого определения суда.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Поскольку срок исполнения судебного приказа на момент вынесения определения не истек, задолженность в полном объеме не погашена, требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №..., ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.