Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-165/2023 от 15.05.2023

Материал № 4/15-165/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                       10 июля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Баязитова Е.Н.,

осужденного Хлюпина А.М.,

представителя администрации исправительного учреждения Зебзеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Хлюпина А. М., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором <данные изъяты> от 5 июня 2020 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 29 марта 2021 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 30 сентября 2021 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления <данные изъяты> от 24 июня 2022 года неотбытая Хлюпиным А.М. часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 5 месяцев 5 дней принудительных работ, с удержанием 20% заработной платы в доход государства, на основании постановления <данные изъяты> от 30 августа 2022 года (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 1 ноября 2022 года) неотбытая Хлюпиным А.М. часть наказания в виде принудительных работ заменена на 2 года 2 месяца 29 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

об изменении вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Хлюпин А.М. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение указав, что отбыл установленную ст. 78 УИК РФ часть срока наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, поощрялся, нарушений режима не допускал.

В судебном заседании осужденный Хлюпин А.М. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить, дополнив, что за время отбывания наказания все осознал, трудоустроен, имеет желание и возможность работать в колонии-поселении, здоров, готов доказать свое исправление, также выразил несогласие с характеристикой, представленной администрацией исправительного учреждения.

Представитель администрации исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного, указав, что осужденный за время отбывания наказания должным образом с положительной стороны себя не проявил.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, пришел к убеждению, что ходатайство осужденного Хлюпина А.М. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение удовлетворению не подлежит в силу ст. 78 УИК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующимся осужденным к лишению свободы по отбытии установленной законом части наказания может быть изменен вид исправительного учреждения, в том числе осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, а также мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности изменения вида исправительного учреждения.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу, что поведение Хлюпина А.М. не было стабильным и положительным, на что указывает то обстоятельство, что после возвращения осужденного 30 августа 2022 года в исправительное учреждение после замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, Хлюпиным А.М. получено относительно небольшое количество поощрений, а именно три, тогда как поведение осужденного оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально.

Помимо этого суд учитывает, что из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Хлюпин А.М. за время отбывания наказания должным образом с положительной стороны себя не проявил, поэтому администрация считает нецелесообразным перевод осужденного Хлюпина А.М. в колонию-поселение.

Вопреки доводам осужденного, представленная характеристика отражает фактические данные, подтвержденные материалами личного дела, подписана должностными лицами, отвечающими за различные участки работы исправительного учреждения, утверждена начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, оснований считать ее недостоверной и необъективной, суд не усматривает.

Отбытие установленной части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования закона, регламентирующие вопросы изменения вида исправительного учреждения, во взаимосвязи с данными о личности Хлюпина А.М., в том числе указанными осужденным в ходатайстве и заявленными им в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не дает достаточных оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства о переводе в настоящее время в колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Хлюпина А. М. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения им копии постановления.

    Судья                                                                                                   Е.О. Сергеев