Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2657/2023 ~ М-524/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-2657/2023                                              14 ноября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Парасичь А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Валерия Юрьевича к Обществу с Ограниченной Ответственностью МФК «Займ Онлайн», Обществу с Ограниченной Ответственностью «АйДи Коллект» л признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском и просит признать недействительным договор № 11-6916968, заключенный 19.01.2022 года между МФК «Займ Онлайн» и Барановым В.Ю., взыскать с ответчика ООО МФК «Займ Онлайн» в счет компенсации морального вреда 15000 рублей, судебные расходы в сумме 7654 рубля 24 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что указанный договор займа он не заключал, в оспариваемом договоре указан номер банковской карты, которая никогда не принадлежала истцу, за оформлением займа истец не обращался, так как не имел в этом потребности. На основании изложенного, истец просит удовлетворить свои исковые требования в полном объеме.

Истец в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО МФК «Займ Онлайн» в суд не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований возражает по тем основаниям, что ООО «АйДи Коллект» является кредитором истца по договору займа № 11-6916968-2022 от 19.01.2022 года, права требования по которому были уступлены со стороны первоначального кредитора ООО МФК «Займ Онлайн» на основании договора цессии № 28/06-1 от 28.06.2022 года. Как указал ответчик, при заключении спорного договора истец указал номер банковской карты, на которую кредитор должен перевести денежные средства в счет исполнения договора, указан IP адрес истца и номер телефона регистрации. Таким образом, как указал ответчик, оспариваемый истцом договор займа был заключен с истцом в установленном законом порядке и оснований для его признания недействительным не имеется. Ответчик просил так же отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации. Данным законом дано понятие микрозайма - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии со ст. 3 п. 1 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитором является предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Конкретная сумма и срок возврата потребительского кредита (займа) являются индивидуальными условиями кредитного договора, которые согласуются кредитором и заемщиком. Ограничений по сроку предоставления микрозайма федеральный законодатель не предусмотрел.

Таким образом, на законодательном уровне закреплено право сторон определять условия договора по своему усмотрению.

Договор займа представляет собой соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Содержание заемного обязательства составляют обязанности заемщика и соответствующие им права заимодавца. Основополагающая обязанность заемщика - возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливающим правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, части 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о потребительском кредите настоящий Закон вступает в силу 1 июля 2014 г., при этом в части 2 статьи 17 Закона о потребительском кредите содержится указание на то, что настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2015 года, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с материалами дела 19.01.2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Барановым В.Ю. был заключен договор займа №, в соответствии с которым сумма займа составила 6000 рублей., срок возврата займа установлен 21 день с даты следующей за днем предоставления кредита. Общий размер платежа 7740 рублей, в том числе сумма займа 6000 рублей, сумма процентов 1740 рублей. В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки. Заемщик выбрал способ получения суммы займа путем перечисления суммы займа на банковскую кварту.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии)               №-1, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования по договору займа № от 19.01.2022 года.

Однако, как указывает истец, заявки на получение займа он не направлял. Договор не заключал и не подписывал, денежные средства по указанному договору займа не получал.

Как следует из представленного в материалы дела заявления на предоставление микрозайма от 19.01.2022 года, подателем заявления указан номер контактного телефона заемщика.

Между тем, согласно сведениям, предоставленным ПАО «ВымпелКом», телефонный номер зарегистрирован не на имя Баранова В.Ю.

В заявке (оферте) на предоставление займа указан номер банковской карты, на которую должны быть перечислены заемные денежные средства. Согласно сведениям ПАО «Сбербанка» данная карта на имя Баранова В.Ю. не выпускалась

В свою очередь, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств на счет, принадлежащий истцу. Отсутствуют в материалах дела и доказательства того, что номер мобильного телефона, указанный в заявке-анкете, принадлежит истцу, поскольку п. 16 договора микрозайма предусмотрен обмен информацией, в том числе, при его заключении в электронном виде, предусмотрен с помощью СМС-сообщений и электронных сообщений на адрес электронной почты.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела судом учитываются положения пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом в силу пункта 2 данной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из положений указанной статьи следует, что при наличии утверждения потребителя услуг о ненадлежащем их исполнении отсутствий вины, а также факт надлежащего исполнения обязательства, доказывается исполнителем услуги.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств принадлежности истцу номера телефона, указанного заемщиком в заявлении–анкете на получение займа, также не доказан факт перечисления денежных средств на счет, открытый на имя истца, то имеются все основания для удовлетворения исковых требований о признании договора займа недействительным.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности истца, поведения ответчика, требований разумности и справедливости, с учетом того, что суд признал недействительным договор займа, заключенный с ответчиком ООО МФК «Займ Онлайн», суд считает возможным взыскать с ответчика ООО МФК «Займ Онлайн» в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы и расходы в счет оплаты услуг по копированию документов на общую сумму в размере7452 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранова Валерия Юрьевича удовлетворить.

Признать недействительным договор №, заключенный 19.01.2022 года между ООО «МФК «Займ Онлайн» и Барановым Валерием Юрьевичем.

Взыскать с ООО МФК Займ Онлайн» № в пользу Баранова Валерия Юрьевича№ в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, штраф в сумме 1000 рублей, судебные расходы в сумме 4452 рубля 24 копейки, а всего – 7452 (семь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 24 копейки.

В остальной части иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья                                                                  Карпова О.В.