Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2022 ~ М-224/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-433/2022

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Решетникову Александру Геннадьевичу, Решетниковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Решетникову А.Г., Решетниковой Е.А. о расторжении кредитного договора №1004608000505002 от 19.06.2017; о взыскании с Решетникова А.Г. задолженности по кредитному договору в размере 6 908 875, 56 руб., включающей в себя: 5 462 302, 93 руб. -сумма остатка основного долга, 1 446 572, 63 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 28.08.2021 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 15,5% годовых; о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 48 744,38 руб.

В обоснование заявления указано, что 19.06.2017 ПАО «АК БАРС» БАНК и Решетникова Е.А., Решетников А.Г. заключили кредитный договор №1004608000505002, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 5 880 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых сроком на 180 месяцев. Также между Банком и заемщиком была составлена закладная. Заемщик с 31.10.2018 не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени заёмщиком не исполнено. Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора. 12.07.2021 Решетникова Е.А. признана банкротом. Требования банка по кредитному договору №1004608000505002 включены в третью очередь реестра требований кредитора на сумму 6 792 895, 15 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Решетников А.Г. и Решетникова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении разбирательства по делу по уважительной причине не представили.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со п.1, п.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 15 постановления Пленума ВС РФ м ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено следующее: при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, а проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора

Из материалов дела следует, что 19.06.2017 между ПАО «АК БАРС» БАНК и Решетниковой Е.А., Решетниковым А.Г. заключен кредитный договор №1004608000505002, по которому банк предоставил солидарным заемщикам кредит в сумме 5 880 000 руб. под 16,5% годовых сроком на 180 месяцев с возможностью снижения процентной ставки на один – два процентных пункта при условиях, указанных в п.1.1 кредитного договора. Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита 98 673 руб. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в общую совместную собственность Решетниковой Е.А., Решетникова А.Г. жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> Заемщики были ознакомлены с условиями кредитного договора и последствиями неуплаты кредита, согласны с ними (л.д.15-19).

27.06.2017 между ПАО «АК БАРС» БАНК и Решетниковой Е.А., Решетниковым А.Г. заключен договор об ипотеке, по условиям которого Залогодатель в обеспечение обязательств, принятых на себя по кредитному договору, передает в ипотеку (залог) Залогодержателю жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.20-23).

Права кредитора по договору удостоверены закладной от 27.06.2017 (л.д.24-29).

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.30).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности истца с приложениями к нему (л.д.9-14), выпиской по лицевому счету.

В связи с наличием задолженности Банком ответчикам были направлены досудебные претензии с предложением погасить задолженность, с предупреждением, в том числе, о расторжении кредитного договора (л.д.31-42).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.08.2021 составила 6 908 875, 56 руб., из них: задолженность по кредиту – 5 462 302, 93 руб. (срочная задолженность по кредиту – 4 436 907, 35 руб., просроченная задолженность по кредиту 1 025 395, 58 руб.); задолженность по процентам - 1 446 572, 63 руб. (срочная задолженность по процентам 62 629, 42 руб., просроченная задолженность по процентам 1 383 943, 21 руб.). Ответчиками погашено основного долга на сумму 417 697, 07 руб., дата последнего платежа 25.12.2019, процентов погашено на сумму 2 083 027, 69 руб., дата последнего платежа 27.08.2021.

Согласно определению Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2021 по делу №А50-12382/2021, требование ПАО «АК БАРС» БАНК включено в третью очередь реестра требований кредиторов Решетниковой Е.А. по кредитному договору №1004608000505002 от 19.06.2017 на сумму 6 792 895, 15 руб., как обеспеченную залоговым имуществом должника, а именно: жилое помещение и земельный участок по адресу: д<адрес> (л.д.44-46).

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчики не представили собственного расчета, требования истца о взыскании задолженности с Решетникова А.Г. по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Решетникова А.Г. процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга - 5 462 302, 93 руб., начиная с 28.08.2021 до вступления в законную решения суда, по ставке 15,5% годовых, указанной в Индивидуальных условиях кредитного договора, поскольку в силу п.3 ст.453 ГК РФ обязательства об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами прекращаются с момента расторжения кредитного договора, который определяется датой вступления решения суда в законную силу о расторжении указанного выше договора.

Согласно п.п.2 п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон которое влечет для другой стороны такой ущерб что она в значительной степени лишается того на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании вышеуказанного требование о расторжении кредитного договора суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиками допущено существенное нарушение условий договора, фактически свои обязательства по погашению долга и уплате процентов они длительное время не осуществляют, допустили большую сумму просрочки.

Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для расторжения кредитного договора между сторонами.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворенных требований, с Решетникова А.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 48 744, 38 руб., согласно платежному поручению от 18.02.2022 (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №1004608000505002 от 19.06.2017, заключенный между Публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и Решетниковой Еленой Анатольевной, Решетниковым Александром Геннадьевичем.

Взыскать с Решетникова Александра Геннадьевича в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №1004608000505002 от 19.06.2017 по состоянию на 27.08.2021 в сумме 6 908 875 рублей 56 копеек, в том числе: сумма остатка основного долга - 5 462 302 рубля 93 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 1 446 572 рубля 63 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 744 рубля 38 копеек, всего 6 957 619 (шесть миллионов девятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 94 копейки.

Взыскать с Решетникова Александра Геннадьевича в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга - 5 462 302 рубля 93 копейки с 28.08.2021 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 15,5% годовых.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Л.В. Волкова