Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2020 ~ М-61/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-536/20                                                                                  10 марта 2020 года

УИД 78RS0018-01-2020-000101-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б. при секретаре Некрасовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭОС" к Снежкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Снежкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ПАО Банк ВТБ кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 38 месяцев. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей для погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор переуступки прав требования, согласно которому ООО "ЭОС" получило право требовать возврата долга со Снежкова А.В. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты>, которая была уступлена банком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, так как изложенные в иске обстоятельства полностью подтверждены материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с Банк ВТБ ПАО кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Согласно условиям договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> Выпиской по счету подтверждается, что ответчик нарушил срок возврата займа, после ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ ПАО и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору со Снежковым А.В. было уступлено ООО "ЭОС" в размере <данные изъяты>, включая основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, сумму неуплаченных комиссий <данные изъяты>

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст.204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленной истцом выписки по счету карты, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка № 159 СПб, исполняющего обязанности мирового судьи с/у № 158, от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи с поступившими возражениями. Поскольку к мировому судье истец обратился 23.09. 2019, по платежам, подлежащим внесению до этой даты, срок давности истек.

Согласно представленному истцом расчету основной долг на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, сумма начисленных с ДД.ММ.ГГГГ процентов – <данные изъяты> Эти суммы суд полагает возможным взыскать. Также в расчете отражено, что комиссия в размере <данные изъяты> была начислена ранее и числилась за ответчиком с мая 2016 г. Следовательно, эта сумма не подлежит взысканию, т.к. срок давности по ней истек. Общая сумма задолженности для взыскания составляет <данные изъяты> При удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать со Снежкова А.В. в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору №в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)