Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1069/2024 (2-7807/2023;) ~ М-6797/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-1069/2024 (2-7807/2023;)            УИД 53RS0022-01-2023-011136-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года                                Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В..,

с участием представителя истца помощника прокурора Великого Новгорода Меркушевой А.А., представителя ответчика Министерства труда и социальной защиты Новгородской области Михайловой В.С., представителя ответчика ГОКУ "Управление защиты населения от чрезвычайных ситуаций и по обеспечению пожарной безопасности Новгородской области" Гаврилова М.С., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Правительства Новгородской области Шичкиной К.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. заместителя прокурора Великого Новгорода к Министерству труда и социальной защиты Новгородской области, ГОКУ "Управление защиты населения от чрезвычайных ситуаций и по обеспечению пожарной безопасности Новгородской области" об обязании установить в квартире автономные дымовые пожарные извещатели,

установил:

и. о. заместителя прокурора Великого Новгорода обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Новгородской области об обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу установить в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>, автономные дымовые пожарные извещатели.

В обоснование требований указано, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в части соблюдения прав многодетных семей, семей, находящихся в трудной жизненной ситуации, в социально опасном положении. Согласно информации, представленной ГОКУ «Центр по социальному обслуживанию населения Новгородской области» семья Бариновых в составе Баринова Д.А., Бариновой Н.В., (родители), Баринова В.Д., Бариновой Т.Д. Бариновой М.Д. (несовершеннолетние) является многодетной. Указанная семья проживает по адресу <адрес>. Вместе с тем, в указанной квартире автономные дымовые пожарные извещатели отсутствуют. Согласно информации, представленной Министерством труда и социальной защиты Новгородской области автономные дымовые пожарные извещатели в 2023 г. для категорий семей, к которым относится семья Баринова Д.А., Бариновой Н.В., не приобретались. Выявленные нарушения и их последствия могут оказать реальное негативное воздействие как на жизнь и здоровье лиц, проживающих в указанном помещении, в том числе несовершеннолетних.

Определением суда от 20 декабря 2023 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГОКУ "Управление защиты населения от чрезвычайных ситуаций и по обеспечению пожарной безопасности Новгородской области", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Правительство Новгородской области, Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области.

Представитель истца в судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные абзацем четвертым статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты Новгородской области Михайлова В.С., представитель ответчика ГОКУ "Управление защиты населения от чрезвычайных ситуаций и по обеспечению пожарной безопасности Новгородской области" Гаврилов М.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Правительства Новгородской области Шичкина К.В. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Баринов Д.А., Баринова Н.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (часть 4 настоящей статьи).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разрешая вопрос о принятии отказа от иска суд исходит из того, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен добровольно, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 152, абзацем четвертым статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца и.о. заместителя прокурора Великого Новгорода к Министерству труда и социальной защиты Новгородской области, ГОКУ "Управление защиты населения от чрезвычайных ситуаций и по обеспечению пожарной безопасности Новгородской области" об обязании установить в квартире автономные дымовые пожарные извещатели и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                             Т.Л. Пчелкина