Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2017 от 03.04.2017

КОПИЯ

дело № 1-37/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июня 2017 года г. Рязань

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Митина Д.И.,

при секретарях: Жегачеве Е.В., Камоловой М.В.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Клепиковского района Рязанской области – Абрамовой М.Д.,

подсудимого Фролова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Кокоткина В.А., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании ФКУ ИК 2 УФСИН России по Рязанской области материалы уголовного дела по обвинению:

Фролова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющего, холостого, детей не имеющего, с высшим образованием, не военнообязанного, не работающего, судимого:

-приговором Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов ФИО18 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом помещении магазина ООО «Альбион-2002» «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. В это время у Фролова А.В., испытывающего материальные затруднения ввиду отсутствия денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на разбой, то есть на нападение на продавцов-кассиров указанного магазина, в целях хищения бутылки водки, принадлежащей ООО «Альбион-2002», с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья к продавцам-кассирам вышеуказанного магазина, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФроловА.В. находясь в торговом помещении магазина «Альбион-2002» «Бристоль», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, достал из-за пазухи надетой на нем куртки хозяйственный нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, направил его в сторону продавцов-кассиров указанного магазина Рудаковой Е.Н. и Антохиной Т.В., потребовав передачи ему бутылки водки, и высказав при этом угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением хозяйственного ножа. Рудакова Е.Н. и Антохина Т.В. восприняли действия Фролова А.В. реально, как угрозу применения в отношении них насилия опасного для их жизни и здоровья. Антохина Т.В. с целью вызова помощи выбежала из помещения магазина на улицу, а Рудакова Е.Н. отошла от Фролова А.В. назад. Фролов А.В. осознавая, что своими действиями напугал продавцов-кассиров магазина «Альбион-2002» «Бристоль» Рудакову Е.Н. и Антохину Т.В., и последние не смогут оказать ему сопротивления, в указанный день и время, то есть ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил с гондолы, расположенной в торговом помещении указанного магазина принадлежащую ООО «Альбион-2002» бутылку водки «Русский Север Традиционная», объемом 0,5 литра, стоимостью 175 рублей.

В судебном заседании подсудимый Фролов А.В. с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил в судебном заседании и на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, он находясь в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо магазина «Дядюшкина Ферма», расположенного на <адрес>, где нашел кухонный нож, который взял себе. После чего данный нож убрал за пазуху надетой на нем куртки. Проходя мимо магазина «Бристоль», расположенного на указанной улице он решил приобрести в нем спиртное. Подойдя к входной двери в данный магазин, верхняя часть которого была стеклянная, он увидел, что посетителей в магазине нет и открыв дверь зашел в него. Зайдя в магазин, он прошел к витрине с алкогольной продукцией, расположенной посередине торгового зала, где стал выбирать водку. В это время за прилавком магазина находились две девушки – Рудакова Е.Н. и Антохина Т.В. При этом он к ним был повернут спиной. Рудакова Е.Н. спросила у него, что его интересует. Он сказал ей, что водочка подешевле. На что та предложила приобрести водку «Добрый медведь» за 199 рублей. При этом она вышла из-за прилавка, подошла к витрине и взяла там одну бутылку водки «Добрый Медведь», объемом 0.5 литра и зашла снова за прилавок. После чего сказала ему, что с него 199 рублей. Он с целью расплатиться за данную бутылку водки, полез во внутренний карман надетой на нем куртки. Но не найдя там денег, он нащупал за пазухой своей куртки вышеуказанный нож. В это время, находясь в торговом помещении магазина «Бристоль» с целью употребления спиртного у него возник преступный умысел, направленный на хищение бутылки водки. С целью данного хищения, он достал из-за пазухи указанный нож и направил его лезвием в сторону указанных девушек, находящихся за прилавком данного магазина, при этом сказал в адрес Рудаковой Е.Н.: «Отдай бутылку или я тебя сейчас зарежу». Указанные девушки как он понял по их поведению, очень сильно испугались. Убивать данных девушек он не хотел и не стал бы, он хотел их только напугать, чтобы они беспрепятственно отдали ему бутылку водки. Антохина Т.В. взяла телефон и выбежала с ним на улицу, а Рудакова Е.Н. попятилась назад от него. Он понял, что их напугал, повернулся к прилавку спиной и взял стоящую на витрине посередине торгового помещения бутылку водки «Русский Север Традиционная», объемом 0,5 литра. При этом нож у него был в правой руке, а бутылку он взял в левую руку. На руках у него были одеты черные вязанные перчатки. В это время его сзади за куртку схватила Рудакова Е.Н., и стала удерживать его, при этом говоря, чтобы он поставил бутылку с водкой обратно. Он ей стал говорить, что если она не отпустит его, то он ее сейчас зарежет. Но Рудакова Е.Н. его не отпустила. Она повалила его на прилавок. В это время в помещение торгового зала зашла Антохина Т.В., которая подбежала к нему и отобрала у него нож с бутылкой водки. После чего они его вытолкнули на улицу. Куда в это время подъехали сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по Клепиковскому району.

Вина подсудимого Фролова А.В. в совершении вышеуказанного деяния, наряду с его признательными показаниями подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Антохиной Т.В. на предварительном следствии /том 1 л.д. 22-24/, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в которых она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Рудаковой Е.Н., находилась на своем рабочем месте в магазине ООО «Альбион-2002» «Бристроль», по адресу: <адрес>. В их магазине установлены камеры видеонаблюдения. Время с камер видеонаблюдения не соответствует действительности, так как время на камерах установлено с опережением на 20 минут. В магазине кроме них никого не было. В это время она увидела как к входной двери в магазин подошел Фролов А.В. Она сразу же обратила на него внимание, так как тот вел себя неадекватно, а именно он посмотрел через дверь в помещение магазина, после чего зашел в него, и ей это показалось странным, о чем она сообщила Рудаковой Е.Н. По внешнему виду Фролова А.В. было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка. Он прошел в центр торгового зала (помещения) и встал спиной к ним возле алкогольной продукции, расположенной на гондоле. Рудакова Е.Н. спросила у Фролова А.В., что его интересует. Тот ответил: «водочку». Тогда та спросила: «какую?», он сказал: «Подешевле». Рудакова Е.Н. сказала: «за 199 подойдет». Фролов А.В. ответил: «Да». Тогда Рудакова Е.Н. вышла из-за прилавка и подошла к стеллажу и взяла с нижней полки одну бутылку водки «Добрый Медведь», объемом 0,5 литра и прошла за прилавок к кассовому узлу и сказала Фролову А.В.: «С вас 199 рублей». После чего Фролов А.В. полез правой рукой за пазуху своей куртки. Они подумали, что он достает деньги, и Рудакова Е.Н. стала пробивать бутылку водки. В это время Фролов А.В. достал из-за пазухи, надетой на нем куртки нож, и направил его лезвием в их сторону, при этом навалился на прилавок и стал говорить в адрес Рудаковой Е.Н.: «Отдай бутылку или я тебя сейчас зарежу». Она очень сильно испугалась за свою жизнь, а также за жизнь Рудаковой Е.Н., так как Фролов А.В. был настроен агрессивно и вел себя неадекватно. Она сразу же взяла телефон и стала звонить в полицию, при этом выбежала из магазина на улицу, а Рудакова Е.Н. осталась одна в помещении магазина с Фроловым А.В. Она позвонила сотрудникам полиции и сообщила о случившимся. После чего она сразу же зашла в помещение магазина и увидела, что Рудакова Е.Н. схватила сзади за куртку Фролова А.В. и повалила его на прилавок. Она подбежала к ним и отобрала у Фролова А.В. нож, а также бутылку водки «Русский Север Традиционная», объемом 0,5 литра, которая у него была в другой руке. После чего Рудкова Е.Н. Фролова А.В. вытолкала из помещения магазина на улицу, и они закрыли входную дверь на замок. После чего они увидели как к магазину подъехали сотрудники полиции, и доставили Фролова А.В. в полицию. После чего через некоторое время в помещение магазина пришли другие сотрудники полиции, которые осмотрели торговое помещение данного магазина и изъяли в ходе данного осмотра вышеуказанный нож, а также бутылку водки «Русский Север Традиционная».

Показаниями потерпевшей Рудаковой Е.Н. на предварительном следствии /том 1 л.д. 32-34/, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в которых она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Антохиной Т.В., находилась на своем рабочем месте в магазине ООО «Альбион-2002» «Бристроль», по адресу: <адрес>. В их магазине установлены камеры видеонаблюдения. Время с камер видеонаблюдения не соответствует действительности, так как время на камерах установлено с опережением на 20 минут. В магазине кроме них никого не было. В это время она увидела, как к входной двери в магазин подошел Фролов А.В., на которого она сразу же обратила внимание, так как он вел себя неадекватно, а именно он посмотрел через дверь в помещение магазина, после чего зашел в него, и ей это показалось странным. По внешнему виду Фролова А.В. было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка. Фролов А.В. прошел в центр торгового зала (помещения) и встал спиной к ним возле алкогольной продукции, расположенной на гондоле. Она спросила у него: «Что его интересует?». Он ответил: «водочку». Тогда она спросила у него: «какую?», он сказал: «Подешевле». Она сказала: «за 199 подойдет». Фролов А.В. ответил: «Да». Тогда она вышла из-за прилавка и подошла к стеллажу и взяла с нижней полки одну бутылку водки «Добрый Медведь», объемом 0,5 литра и прошла обратно за прилавок к кассовому узлу и сказала Фролову А.В.: «С вас 199 рублей». После чего Фролов А.В. полез правой рукой за пазуху своей куртки. Она подумала, что он достает деньги, и стала пробивать бутылку водки. В это время Фролов А.В. достал из-за пазухи, надетой на нем куртки нож, и направил его лезвием в их сторону, при этом навалился на прилавок и стал говорить в ее адрес: «Отдай бутылку или я тебя сейчас зарежу». Она очень сильно испугалась за свою жизнь, а также за жизнь Антохиной Т.В., так как Фролов А.В. был настроен агрессивно и вел себя неадекватно. Она была шокирована словами Фролова А.В., и сделала шаг назад, а Антохина Т.В. сразу же взяла телефон и стала звонить в полицию, при этом выбежала из магазина на улицу. После чего Фролов А.В. повернулся к ней спиной и взял с полки гондолы бутылку водки «Русский Север Традиционная», объемом 0,5 литра, розничной стоимостью 199 рублей. При этом он держал в правой руке нож. Она поставила бутылку водки «Добрый Медведь» на прилавок между кассами и воспользовавшись тем, что Фролов А.В. был к ней спиной, вышла из-за прилавка, подошла к нему сзади и схватила его сзади за куртку, при этом сказала, чтобы он поставил обратно бутылку. Но Фролов А.В. ответил ей: «Уйди дура, а то я сейчас тебя зарежу» и стал поворачиваться. Так как Фролов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, она повалила его на прилавок. В это время в помещение магазина зашла Антохина Т.В., которая подбежала к ним и отобрала у Фролова А.В. нож, а также бутылку водки «Русский Север Традиционная», объемом 0,5 литра, которая у него была в другой руке. После чего она Фролова А.В. вытолкала из помещения магазина на улицу, и закрыла входную дверь на замок. После чего они увидели, как к магазину подъехали сотрудники полиции, и доставили Фролова А.В. в полицию. После чего через некоторое время в помещение магазина пришли другие сотрудники полиции, которые осмотрели торговое помещение магазина и изъяли в ходе осмотра вышеуказанный нож, а также бутылку водки «Русский Север Традиционная».

Показаниями представителя потерпевшего Кирилиной М.В. на предварительном следствии /том 1 л.д. 49-50/, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в которых она поясняла, что работает в ООО «Альбион-2002» в должности администратора магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. В данном магазине осуществляется розничная торговля табачной и винно-водочной продукцией. В помещении торгового зала указанного магазина установлены камеры видеонаблюдения. Время на записи с камеры видеонаблюдения не соответствует действительности, так как время на камерах установлено с опережением на 20 минут. ДД.ММ.ГГГГ от продавцов указанного магазина Рудаковой Е.Н. и Антохиной Т.В. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ они находилась на своем рабочем месте в магазине ООО «Альбион 2002» «Бристроль». В это время к ним в магазин зашел Фролов А.В., который с целью передачи ему бутылки водки, достал нож и со словами «Отдай бутылку или я тебя сейчас зарежу», напал на них. Они очень сильно испугались за свою жизнь. В это время Фролов А.В. взял с гондолы бутылку водки «Русский Север Традиционная», объемом 0,5 литра и хотел с ней выйти из магазина. Однако, Антохина Т.В. и Рудакова Е.Н. воспользовавшись тем, что Фролов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, отобрали у него нож, бутылку водки и выгнали из помещения магазина. После чего к магазину подъехали сотрудники полиции, которые указанного мужчину доставили в ОМВД России по Клепиковскому району. Закупочная цена бутылки водки «Русский Север Традиционная», объемом 0,5 литра составляет согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 175 рублей, а розничная продажа 199 рублей. Согласно предоставленной ООО «Альбион-2002» доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, она будет представлять интересы ООО «Альбион-2002» на предварительном следствии и суде по вышеуказанному разбойному нападению.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии /том 1 л.д. 42-43/, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в которых он пояснял, что служит в ОВО по Клепиковскому району - филиал ФГКУ ОВО ВНГ России по Рязанской области, в должности полицейского группы задержания. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим полицейским группы задержания ОВО по Клепиковскому району - филиал ФГКУ ОВО ВНГ России по Рязанской области Свидетель №2 заступил на суточное дежурство по охране объектов. ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования по охране объектов. В это время им по радиосвязи от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина с ножом напал на продавцов магазина ООО «Альбион-2002» «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. После чего они незамедлительно поехали к данному магазину. Прибыв в течение 1 минуты к магазину ООО «Альбион-2002» «Бристоль» они увидели, что возле входной двери в данный магазин со стороны улицы на земле лежит Фролов А.В. Возле Фролова А.В. стоял полицейский водитель по обслуживанию СОГ ОМВД России по Клепиковскому району Свидетель №3, который прибыл первым на место происшествия. В это время из магазина ООО «Альбион-2002» «Бристоль» вышли продавцы- две девушки, которые были очень сильно напуганы и взволнованы, они пояснили, что Фролов А.В. напал на них с ножом и пытался похитить из магазина бутылку водки, но они воспользовавшись тем, что Фролов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения смогли отнять у него бутылку водки, нож и выгнать его из помещения магазина на улицу. По внешнему виду Фролова А.В. было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него речь была невнятна, шел резкий запах алкоголя изо рта. После чего Фролов А.В. ими был доставлен в ОМВД России по Клепиковскому району.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии /том 1 л.д. 44-45/, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в которых он пояснял, что служит в ОВО по Клепиковскому району - филиал ФГКУ ОВО ВНГ России по Рязанской области, в должности старшего полицейского группы задержания. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским группы задержания ОВО по Клепиковскому району - филиал ФГКУ ОВО ВНГ России по <адрес> Свидетель №1 заступил на суточное дежурство по охране объектов. В ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования по охране объектов. В это время им по радиосвязи от оперативного дежурного ОМВД России по Клепиковскому району поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина с ножом напал на продавцов магазина ООО «Альбион-2002» «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. После чего они незамедлительно поехали к данному магазину. Прибыв в течение 1 минуты к магазину ООО «Альбион-2002» «Бристоль» они увидели, что возле входной двери в данный магазин со стороны улицы на земле лежит Фролов А.В. Возле Фролова А.В. стоял полицейский водитель по обслуживанию СОГ ОМВД России по Клепиковскому району Свидетель №3, который прибыл первым на место происшествия. В это время из магазина ООО «Альбион-2002» «Бристоль» вышли продавцы- две девушки, которые были очень сильно напуганы и взволнованы, они пояснили, что Фролов А.В. напал на них с ножом и пытался похитить из магазина бутылку водки, но они воспользовавшись тем, что Фролов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения смогли отнять у него бутылку водки, нож и выгнать его из помещения магазина на улицу. По внешнему виду Фролова А.В. было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него речь была невнятна, шел резкий запах алкоголя изо рта. После чего Фролов А.В. ими был доставлен в ОМВД России по Клепиковскому району.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии /том 1 л.д. 46/, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ в которых он пояснял, что служит в ОМВД России по Клепиковскому району в должности полицейского водителя по обслуживанию СОГ. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Около ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной части ОМВД России по Клепиковскому району. В это время на телефон дежурной части поступило сообщение от продавца магазина ООО «Альбион-2002» «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, о том, что неизвестный мужчина с ножом напал на данный магазин. Так как указанный магазин расположен недалеко от здания ОМВД России по Клепиковскому району, он побежал к нему, с целью задержать указанного мужчину. Подбегая ко входу в магазин ООО «Альбион-2002» «Бристоль», он увидел как из данного магазина продавцы- две девушки на улицу выгоняют мужчину, который выйдя на улицу упал. Он подбежал к данному мужчине. Как стало известно позднее это был Фролов А.В. Также к магазину подъехали сотрудники ОВО по Клепиковскому району- филиал ФГКУ ОВО ВНГ России по Рязанской области Свидетель №2 с Свидетель №1 В это время из магазина ООО «Альбион-2002» «Бристоль» вышли продавцы- две девушки, которые были очень сильно напуганы и взволнованы, они пояснили, что Фролов А.В. напал на них с ножом и пытался похитить из магазина бутылку водки, но они воспользовавшись тем, что Фролов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения смогли отнять у него бутылку водки, нож и выгнать его из помещения магазина на улицу. По внешнему виду Фролова А.В. было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него речь была невнятна, шел резкий запах алкоголя изо рта. После чего Фролов А.В. Свидетель №2 и Свидетель №1 был доставлен в ОМВД России по Клепиковскому району.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 10-16/, из которого следует, что местом совершения преступления является торговое помещение магазина ООО «Альбион-2002» «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на прилавке был обнаружен и изъят нож, который Фролов А.В. использовал в качестве оружия при совершении разбойного нападения на работников указанного магазина. Также на гондоле, расположенной по середине торгового помещения указанного магазина была обнаружена и изъята бутылка водки «Русский Север Традиционная», объемом 0,5 литра, которую Фролов А.В. хотел похитить.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 60-61/, в ходе которого были осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ нож, бутылка водки «Русский Север Традиционная», объемом 0,5 литра, а также изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего Кирилиной М.В. СD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленной торговом помещении, магазина ООО «Альбион-2002» «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 58-59/, согласно которому в кабинете № ОМВД России по Клепиковскому району у представителя потерпевшего Кирилиной М.В. был изъят CD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом помещении магазина ООО «Альбион-2002»«Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 71-74/, из которого следует, что нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на прилавке в торговом помещении магазина ООО «Альбион-2002» «Бристоль», по адресу: <адрес>, не относится к холодному оружию.

Нож по своим размерным и конструктивным характеристикам, относится к «Ножам хозяйственным: хлеборезным, овощным», что соответствует требованиям № «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия».

Светокопией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 52/, согласно которой цена с НДС одной бутылки водки «Русский Север Традиционная», объемом 0,5 литра, составляет 175 рублей.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного подсудимым Фроловым А.В.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину Фролова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью доказанной.

При квалификации действий подсудимого Фролова А.В. суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ и объем обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании, а также исходит из фактических обстоятельств уголовного дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Фролова А.В., суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно сведениям из ГБУ РО «Областная киническая психиатрическая больница» им. Н.Н. Баженова и ГБУ РО «Клепиковская центральная районная больница» информации о наличии психического расстройства у Фролова А.В. не имеется.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого Фролова А.В., его поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Фроловым А.В. совершено умышленное тяжкое преступление, которое согласно главе 21 УК РФ отнесено к преступлениям против собственности.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание подсудимому должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому Фролову А.В. наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, его характер, тяжесть и степень общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Фролова А.В., суд принимает во внимание следующее.

Согласно оглашенным в судебном заседании характеризующим данным Фролова А.В. он на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им Баженова Н.Н.» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит. По месту жительства на территории Российской Федерации не зарегистрирован, до 22 февраля 2017 года значился зарегистрированным по месту пребывания в ГБУ РО «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий» по адресу: <адрес>. По месту предыдущей регистрации характеризуется удовлетворительно. Фролов А.В. судим приговором Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена. На предварительном следствии Фролов А.В. активно способствовал расследованию преступления последовательно давая подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством Фролову А.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (путем дачи признательных показаний на первоначальном этапе привлечения его к уголовной ответственности об обстоятельствах совершенного преступления).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом в ходе судебного заседания не установлено.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фролову А.В. суд признает, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление, против чужой собственности, основной целью которого явилось хищение чужого имущества. Кроме этого, судом установлено, что именно состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления, было не только способствующим, но и определяющим обстоятельством, подтолкнувшим Фролова А.В. к совершению преступления.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Фролов А.В. ранее судим приговором Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по настоящему уголовному делу подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание Фролову А.В. суд признает наличие у него опасного рецидива преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом в ходе судебного заседания не установлено.

Учитывая, что санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ не предусмотрено иной вид наказания кроме лишения свободы на определенный срок а, так же фактические обстоятельства совершенного Фроловым А.В. преступлений, его личность, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при назначении Фролову А.В. наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы на определенный срок.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Фролова А.В. указанного вида наказания судом не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимого, а так же то обстоятельство, что для достижение целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, достаточно применение основного наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, в конкретном случае, возможно не назначать Фролову А.В. дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Установленные судом обстоятельства дела, а также характеризующих личность подсудимого Фролова А.В. данных, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, не позволяют применить в отношении него положения, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении основного наказания подсудимому Фролову А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, и на условия его жизни.

В связи с отсутствием в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ низшего предела наказания, суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, в части назначения наказания ниже низшего предела, обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания Фролову А.В. с применением условий ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается обстоятельств, которые, в соответствии со ст.ст. 75, 76, 78 УК РФ, могли бы повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания в судебном заседании.

Принимая во внимание отсутствие возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, так как он не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, места жительства, крепких социальных связей не имеет в связи с чем имеется возможность совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности, направленность содеянного, обстоятельства совершения преступления, категорию преступления, личность подсудимого суд полагает, что достаточных оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Режим исправительной колонии подсудимому Фролову А.В. суд определяет с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы наказание надлежит отбывать - в исправительных колониях строгого режима.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения Фролову А.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом:

- бутылку водки «Русский Север Традиционная», объемом 0,5 литра, считать возвращенной законному владельцу Кирилиной М.В.;

- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле - уничтожить;

- CD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленной в торговом помещении магазина «Альбион-2002»«Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролова ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Фролову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения настоящего приговора, засчитав в срок отбытия наказания, время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Фролову А.В.в видезаключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бутылку водки «Русский Север Традиционная», объемом 0,5 литра, считать возвращенной владельцу Кирилиной М.В.;

- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле - уничтожить;

- CD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленной в торговом помещении магазина «Альбион-2002»«Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Клепиковский районный суд Рязанской области, а осужденным Фроловым А.В., в тот же срок со дня вручение ему копии настоящего приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья /подпись/ Д.И. Митин

Копия верна:

Судья Д.И. Митин