Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2023 ~ М-223/2023 от 16.02.2023

№ 2-409/2023/10RS0016-01-2023-000623-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года                                      г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи    Ткачук Н.А.,

при секретаре                          Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Даниловой Татьяне Сергеевне, Мяконькову Роману Олеговичу, Мяконькову Максиму Олеговичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению FORMTEXT,

    У С Т А Н О В И Л:

АО «Сегежский ЦБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Даниловой Т.С., в котором, просили взыскать с Даниловой Т.С. задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 01.04.2020 по 31.10.2021 в размере 67 660 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 229 руб. 81 коп.

В процессе рассмотрения дела АО «Сегежский ЦБК» исковые требования уточнило, просили взыскать задолженность по отоплению за период с 01.04.2020 по 31.10.2021 с Даниловой Т.С. за 1/3 долю квартиры в размере 22 553 руб. 42 коп., с Даниловой Т.С., как законного представителя ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, являющегося собственником 1/3 доли, в размере 22 553 руб. 40 коп., с ФИО3, как законного представителя ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, являющегося собственником 1/3 доли, в размере 22 553 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 229 руб. 81 коп.

Требования мотивированы тем, что АО «Сегежский ЦБК» оказывает услуги населению г. Сегежа по горячему водоснабжению и отоплению. В спорный период ответчики являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... В связи с неоплатой счетов по данному адресу, образовалась задолженность в указанной выше сумме. Счета на оплату коммунальных услуг доставлялись регулярно, однако ответчики услуги не оплачивали.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представитель истца Миронова Д.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Данилова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Данилов Р.Н., действующий на основании доверенности в предыдущем судебном заседании не оспаривал наличие задолженности за отопление в указанном жилом помещении. Указал, что задолженность образовалась в результате тяжелого материального положения.

Ответчики ФИО5, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, ФИО6, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений частей 6.3, 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами или определенного в соответствии с жилищным законодательством способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежат лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики Данилова Т.С., ФИО5, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, и ФИО6, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, с 17.11.2016 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... по 1/3 доли каждый.

1 января 2015 года между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией ООО «УК Дом» заключен агентский договор № УК/15-1, в соответствии с условиями которого установлена обязанность собственников и пользователей помещений многоквартирных домов вносить плату за отопление и горячее водоснабжение непосредственно ООО «Сегежа-Энерго», правопреемником которого является истец.

Ответчики, являясь собственниками жилого помещения, в заявленный истцом период плату за отопление не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере цены иска.

Согласно представленным в материалы дела записям акта о рождении родителями ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, и ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, являются Данилова Татьяна Сергеевна и Мяконьков Олег Юрьевич.

Согласно записи акта о смерти от ХХ.ХХ.ХХ. №..., Мяконьков Олег Юрьевич, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно ответам нотариусов Сегежского нотариального округа РК, наследственное дело к имуществу Мяконькова О.Ю. не заводилось.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на их родителей (статья 26 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО5, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, на момент образования спорной задолженности не достиг возраста 18 лет, ФИО6, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, на момент образования спорной задолженности не достиг возраста 14 лет, обязанность по оплате коммунальных услуг возлагается на их родителей, в данном случае на мать – Данилову Татьяну Сергеевну.

    Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 1006004155) с Даниловой Татьяны Сергеевны (<...>) за 1/3 доли задолженность по отоплению за период с 1 апреля 2020 года по 31 октября 2021 года в размере 22 553 (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 229 (две тысячи двести двадцать девять) руб. 81 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 1006004155) с Даниловой Татьяны Сергеевны (законного представителя <...>) за 1/3 доли задолженность по отоплению за период с 1 апреля 2020 года по 31 октября 2021 года в размере 22 553 (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 40 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 1006004155) с Даниловой Татьяны Сергеевны (законного представителя <...> за 1/3 доли задолженность по отоплению за период с 1 апреля 2020 года по 31 октября 2021 года в размере 22 553 (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 40 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

            Судья                                                                                 Н.А. Ткачук