Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2023 (2-3800/2022;) ~ М-3887/2022 от 13.12.2022

УИД 21RS0024-01-2022-005175-42

№ 2-585/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседании Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панева ФИО7 к Константинову ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Панев Р.А. обратился в суд с иском к Константинову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп. Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Константинова А.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании указанной задолженности. Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на истца Панева Р.А. Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с Константинова А.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности осуществлялось незначительными платежами, остаток задолженности составил №. Поскольку со стороны ответчика допущена просрочка уплаты денежных средств, на сумму задолженности подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Истец Панев Р.А. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Константинов А.Н. в судебное заседание не явился, уведомление вернулось обратно за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Калининского РОСП г. Чебоксары в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с согласия стороны истца, выраженного в исковом заявлении, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Константинову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Константиновым А.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут; с Константинова А.Н. взыскана задолженность по договору в размере №. и расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № по решению Ленинского районного суда г. Чебоксары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Константинова А.Н. на Панева ФИО9.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ее правопреемником на Панева Р.А.

Заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Константинова А.Н. в пользу Панева Р.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4931 руб. 24 коп.

Согласно сообщению судебного пристава – исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет №.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку обязанность по выплате денежных средств в размере 730158 руб. 81 коп. возникла у Константинова А.Н. на основании вступившего в законную силу решения суда, однако фактически ответчиком не исполнена, истец вправе требовать выплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный истцом в исковом заявлении, ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммапроцентов за пользование чужими денежными средствами составила145396 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме №. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Константинова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чебоксары, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (паспорт № выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Панева ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года