Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2024 (2-7123/2023;) ~ М-5988/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-569/2024

УИД 53RS0022-01-2023-008062-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием ответчика Пелина Е.С.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина ФИО6 к Пелину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кузьмин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Пелину Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок и до настоящего времени денежные средства истцу не были возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 600 000 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец Кузьмин А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик Пелин Е.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем дал соответствующую письменную расписку.

Разрешая требования истца Кузьмина А.А. о взыскании с ответчика Пелина Е.С. суммы основного долга в размере 600 000 руб., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Пунктом 2 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминым А.А. и Пелиным Е.С. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере № руб. при условии возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела договором займа (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение указанного выше договора Кузьмин А.А. передал Пелину Е.С. денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается подписью Пелина Е.С.

В судебном заседании установлено, что обязательства должным образом ответчик не исполняет, ввиду чего за ним образовалась задолженность, которая как по состоянию ДД.ММ.ГГГГ так и на дату рассмотрения спора в суде составляет по договору займа в размере 600 000 руб. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с Пелина Е.С. в пользу Кузьмина А.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 760 руб. 00 коп.

Кроме того, из местного бюджета Кузьмину А.А. надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 440 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кузьмина ФИО8 к Пелину ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пелина ФИО10, в пользу Кузьмина ФИО11 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 760 руб. 00 коп.

Возвратить Кузьмину ФИО12 из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 440 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 01 февраля 2024 года.

Председательствующий Н.И. Антонова