Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2021 (2-2853/2020;) ~ М-2547/2020 от 25.12.2020

Дело № 2-850/2021 (2-2853/2020)

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

7 апреля 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С, с участием помощника судьи Черновой Е.А., истца Быковской Ю.Г., помощника прокурора Готовцева А.А., при секретаре Холиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковской Юлии Геннадьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.М.А., к Фролкину Александру Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением -

у с т а н о в и л:

Истец Быковская Ю.Г. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Ф.М.А. с иском к ответчику Фролкину А.Н. и просила признать его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является её сын- несовершеннолетний Ф.М.А.., <дата> г.рождения, на основании свидетельства о праве на наследство. Она является законным представителем несовершеннолетнего Ф.М.А. В спорной квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик. Решением Электростальского городского суда Московской области от 20.03.2018 ответчик лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего Ф.М.А.. Ответчик неоднократно судим за употребление и сбыт наркотических средств, страдает синдромом зависимости от опиатов 2 ст. Ответчик не является членом семьи истца, общего хозяйства с ним не ведут. Ответчик много лет не проживает в спорной квартире, не оплачивает коммунальные услуги, его вещей там нет, не достиг соглашения с собственником о проживании в данной квартире.

В судебном заседании истец Быковская Ю.Г. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Дала объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Фролкин А.Н. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайств об отложении не заявлял, представил письменное заявление о несогласии с иском. Указал, что в данной квартире он проживал с малолетнего возраста. Быковская Ю.Г. была зарегистрирована на данной жилплощади по его просьбе. Он твердо встал на путь исправления. Вернувшись по отбытии срока ему негде бутет жить. Просил в иске отказать.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по Московской области в г.о. Электросталь, представивших заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что снятие с регистрационного учета может быть произведено на основании постановления правительства РФ от 17.07.95 №713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Готовцева А.А, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Ф.М.А.., <дата> г.рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.08.2018, выданного нотариусом нотариального округа г. Электросталь С.К.С..

Быковская (Митрошкина) Ю.Г. является матерью несовершеннолетнего Фролкина М.А. (свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака).

Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире по данному адресу зарегистрированы: истец Быковская Ю.Г. (с <дата>), несовершеннолетний Ф.М.А.. (с 13.12.2011), ответчик Фролкин А.Н. (с <дата>).

Согласно п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о признании утратившим права пользования ответчиком указанной квартирой, ссылаясь на его фактическое не проживание в ней, отсутствие соглашения о порядке пользования квартирой, наличием решения суда о лишении родительских прав ответчика в отношении несовершеннолетнего собственника квартиры.

Доводы истца о том, что ответчик не несет бремя содержания спорной квартиры, не опровергнуты ответчиком, подтверждены представленными истцом квитанциями по оплате коммунальных услуг в полном размере.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 20.03.20128 по делу №2-385/2018 Фролкин А.Н. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего Ф.М.А.., <дата> г.рождения.

Данным решением суда установлено, что Фролкин А.Н. осужден приговором Электростальского городского суда Московской области от 25.08.2017 по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере) к лишению свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии строгого режима. Фролкин А.Н. страдает заболеванием: опийная наркомания 2 ст. зависимости, что представляет собой особую опасность для ребенка.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Доводы ответчика о том, что после его ареста 18.04.2017 Быковская Ю.Г. воспользовалась стрессовым состоянием его бабушки и уговаривала последнюю подписать дарственную на несовершеннолетнего Фролкина М.А. и в итоге было составлено завещание, являются голословными. Доказательств признания завещания недействительным суду не представлено.

В данном случае суд учитывает, что ответчик по делу Фролкин А.Н. членом семьи истца, а также несовершеннолетнего собственника, в отношении которого он лишен родительских прав, не является, общего совместного хозяйства с ними не ведет, фактически в спорной квартире не проживает, семейные отношения не поддерживает, его вещей в квартире нет, он добровольно выехал из спорной квартиры. Из искового заявления следует, что соглашения о пользовании спорной квартирой между сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства по делу, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 №713, снятие с регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Иск Быковской Юлии Геннадьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.М.А., - удовлетворить.

Признать Фролкина Александра Николаевича утратившим право пользования жилым помещением -квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для прекращения регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, Фролкина Александра Николаевича, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

    Полный текст решения изготовлен 10 мая 2021 года.

Судья: О.С. Астапова