Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3388/2022 ~ М-2200/2022 от 26.04.2022

Дело .....

29RS0023-01-2022-002921-61

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск                             9 августа 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи при секретаре Ноздрина В.В., Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ещенко ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ещенко ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ещенко В.А. повредила стоящий на парковке автомобиль ....., принадлежащий Ореховой Л.А. В рамках договора добровольного страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило Ореховой Л.А. страховое возмещение в размере 185 364 руб. 08 коп. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации страховую выплату в размере 185 364 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 907 руб. 29 коп., судебные издержки в размере 3 500 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ещенко В.А. повредила стоящий на парковке автомобиль ..... принадлежащий Ореховой Л.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки ..... не оспариваются.

СПАО «Ингосстрах» в рамках исполнения договора добровольного страхования осуществило восстановительный ремонт поврежденного автомобиля на СТОА. Стоимость ремонта составила 185 364 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Поскольку судом установлена вина ответчика в причинении повреждений застрахованному автомобилю, то требование истца в части возложения на Ещенко В.А. обязанности возмещения ущерба в порядке суброгации, подлежит удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 185 364 руб. 08 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 907 руб. 29 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 3 500 руб. в виде расходов по составлению искового заявления.

    Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ещенко ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Ещенко ФИО8 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 185 364 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 907 руб. 29 коп., судебные издержки в размере 3 500 руб., всего 193 771 (сто девяносто три тысячи семьсот семьдесят один) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года.

Председательствующий          В.В. Ноздрин