Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4269/2019 ~ М-4247/2019 от 02.10.2019

                                                                                                         Дело № 2-4269/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года                        г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Тарсуковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Сальниковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Сальниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №3441/0206696 от 04.09.2013 в размере 390 234 рубля 14 копеек, из них: задолженность по основному долгу 333 723 рубля 80 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 56 519 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 102 рубля 43 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.09.2013 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Сальниковой Е.В. был заключен кредитный договор №3441/0206696 по условиям договора Банк предоставлял Заемщику кредит на сумму 367 647 рублей 06 копеек на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,9 % в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 04.11.2014. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 111 805 рублей 87 копеек. По состоянию на 18.09.2019 общая задолженность по договору составляет 390 243 рубля 14 копеек. Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Сальникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением, на момент рассмотрения дела конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание совокупность принятых судом мер по извещению ответчика, учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что по настоящему делу предпринимались все возможные и исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Судом установлено, что Сальникова Е.В. обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с анкетой на получение кредита наличными.

04.09.2013 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Сальниковой Е.В. в офертно-акцептной форме заключено кредитное соглашение, данному соглашению присвоен № 3441/0206696. По условиям соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 367 647 рублей 06 копеек. Заемщик обязался выплатить Банку за пользование кредитом 25,90% годовых и возвратить сумму предоставленного кредита в срок 60 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по 4 число каждого месяца, начиная с октября 2013, размер ежемесячного платежа - 10 982 рубля 87 копеек.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика на получение кредита наличными, акцептом - открытие банком счета клиенту.

Установлено, что денежные средства ответчиком получены, то есть Сальникова Е.В. воспользовалась кредитом. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

Существенные условия договора, заключенного между банком и ответчиком, указаны в кредитном соглашении №3441/0206696, в анкете-заявлении, являющихся неотъемлемой частью данной оферты, в них содержатся полные и необходимые сведения.

Ответчик ознакомлен с кредитным соглашением, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении, кредитном соглашении, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным соглашением, изложенные как в тексте кредитного соглашения, так и в тексте анкеты-заявления, являющихся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, установлено, что договор кредитования между сторонами заключен, с его условиями ответчик ознакомлен, денежные средства ответчиком получены.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-13). Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного соглашения Сальникова Е.В. обязана погашать кредит ежемесячно. В соответствии с п. 3.3.1 кредитного соглашения заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа. Если дата погашения кредита, указанная в параметрах настоящего документа приходится на несуществующую дату месяца, заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца; если дата погашения кредита, указанная в параметрах настоящего документа, приходится на выходные либо нерабочие дни, заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее первого рабочего дня, следующего за выходным либо нерабочим праздничным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена в операционный день банка. При просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 2.2.4 настоящего документа. Заемщик вносит на ТБС денежные средства в размере не менее установленного в параметрах настоящего документа, способами, предусмотренными законодательством РФ, при этом заемщик обязан учесть время, затраченное на безналичное перечисление денежных средств, выходные и праздничные дни. Обязанность заемщика по внесению денежных средств на ТБС считается исполненной с момента зачисления денежных средств на ТБС в банке.

Согласно параметрам кредита, установленным кредитным соглашением от 04.09.2013 № 3441/0206696, размер кредита 367 647 рублей 06 копеек, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 25,90%, величина ежемесячного взноса 10 982 рубля 87 копеек, дата ежемесячного платежа по кредиту по 4 число каждого месяца, начиная с октября 2013, дата окончательного гашения 04.09.2018.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленного расчета (л.д. 8-9) и подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10-13), ответчик нарушал условия договора, ненадлежащим образом выполняя принятые на себя обязательства.

В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных по кредитному договору денежных средств, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным соглашением.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписки по счету, ответчиком допущены нарушения порядка и сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом. Сумма задолженности ответчика составила: просроченный основной долг - 333 723 рубля 80 копеек, начисленные проценты - 56 519 рублей 34 копейки.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должна доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Расчет указанных сумм, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, и принимается как правильный.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма в размере 390 243 рубля 14 копеек, из них: задолженность по основному долгу 333 723 рубля 80 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 56 519 рублей 34 копейки.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 102 рубля 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сальниковой Елены Владимировны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредиту № 3441/0206696 от 04 сентября 2013 года в размере 390 243 рубля 14 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 333 723 рубля 80 копеек, задолженность по уплате процентов - 56 519 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 102 рубля 43 копейки, всего взыскать 397 345 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                                                            Н.В. Борисова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2019
Верно.Судья	Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания	М.Е. Тарсукова
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-4269/2019 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 25.11.2019
Верно, секретарь судебного заседания	М.Е. Тарсукова

Уникальный идентификатор дела 22RS0065-02-2019-004923-54