Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2023 ~ М-241/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-1310/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

15 марта 2023 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» к Иноземцеву <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» обратилось в суд с иском к Иноземцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ФИО10 между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ФИО11 в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ФИО12 рублей, на срок до ФИО13 года под ФИО14% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. За период времени с ФИО15 года по ФИО16 года сумма задолженности составила ФИО17 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО18 рублей.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иноземцев А.С. в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал, указал на то, что исполнять кредитные обязательства в установленные сроки не смог по семейным обстоятельствам.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ФИО19 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами ФИО20 и ФИО21 статьи ФИО22 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.ФИО23 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ФИО24 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ФИО25 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.ФИО26 ст.ФИО27 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч.ФИО28 ст.ФИО29 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО30 между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ФИО31 в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ФИО32 рублей, на срок ФИО33 месяцев т.е. до ФИО34 года под ФИО35 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

За период времени ФИО36 года по ФИО37 года задолженность ответчика перед Банком составила ФИО38 рублей, из которых: сумма основного долга – ФИО39 рублей, просроченные проценты – ФИО40 рублей, неустойка ФИО41 рублей. Данный расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

ФИО42 мая ФИО43 года между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» заключен договор уступки прав требований по указанному договору.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Иноземцева А.С. задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере ФИО44 рублей, согласно представленному истцом расчета.

Кроме того, в соответствии со ст.ФИО45 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО46 рублей Размер государственной пошлины установлен п.ФИО47 ч.ФИО48 ст.ФИО49 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.ФИО50, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС»- удовлетворить.

Взыскать с Иноземцева <...> (инн ФИО51) в пользу ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» (инн ФИО52) задолженность по кредитному договору от ФИО53 декабря ФИО54 года в размере ФИО55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гражданском деле №2-1310/2023

УИД: 34RS0011-01-2023-000472-78