Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2023 ~ М-1151/2023 от 19.05.2023

№ 2-1310/2023

УИД 03RS0013-01-2023-001512-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г.                                                                 г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Загриевой Л.К.

с участием представителя Нурмухаметова Р.А. - Юсуповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НРА к Шешукову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

НРА обратился в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шешуковым А.С. заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере 1 000 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный заем. Также заключен договор залога транспортного средства марки Тойота Ланд Крузер 150 гос.номер №.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 102 164,38 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 1 000 000 руб.; сумму задолженности по процентам - 51 082,19 руб.; неустойку 51 082,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 710,82 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество марки Тойота Ленд Крузер, 150 г/н №.

На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца требования подержала, указав, что ответчики на контакт не идут, обещая после отложения рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность, долг не погасил, настаивает на принятии решения по существу. Просит взыскать сумму долга, проценты по ст. 809 ГК РФ и проценты по ст. 395 ГК РФ, обратив взыскание на заложенное имущество.

Ответчики Шешуков А.С. и Шешукова Р.Г. в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, в целях проведения переговоров и заключения мирового соглашения. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шешуков А.С. требования признал, обязался погасить задолженность, пояснив, что собственником автомобиля является его супруга Шешукова Р.Г.

Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие уважительности неявки ответчиков, процессуальные сроки рассмотрения гражданского дела, право истца на доступ к правосудию в разумные сроки, позицию представителя истца настаивающую на рассмотрении дела и нежелание ответчика обсуждать мировое соглашение, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между НРА и Шешуковым А.С. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства (заем) в размере 1 000 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства.

Договор заключен в письменном виде, подписан сторонами. Кроме того заключен договор залога транспортного средства, согласно которой предметом залога является автомобиль марки Тойота Ланд Крузер 150.

Доказательств того, что указанные денежные средства не являются заемными средствами, ответчиком в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шешуков А.С. требования признал.

Как следует из материалов дела, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу - 1 000 000 руб.

Доказательств выполнения в срок обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ключевая ставка Банка России с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 %, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 7,5 %.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 082,19 руб., в том числе по процентам по рассчитанной на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сумме - 51 082,19 руб.

Расчет процентов по ст. 809 ч. 1 ГК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб. * 9/365*8 % = 1 972,60 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб. * 139/365*7,5 % = 49 109,59 руб.

Итого 51 082,19 руб.

Аналогичный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, который составляет 51 082,19 руб.

Проценты в силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являясь по своей природе неустойкой, не подлежат снижению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залог стимулирует должника к надлежащему исполнению основного обязательства и его целью не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), поэтому обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Договор залога транспортного средства заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля в договоре сторонами не определена.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О применении судами правил о залоге вещей» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, не являющееся стороной обеспеченного обязательства.

В судебном заседании ответчик пояснил, что автомобиль оформлен на супругу Шешукову Р.Г., автомобилем распоряжается на основании доверенности.

Информация о залоге транспортного средства внесена в реестр нотариусом АРР ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлена справка о стоимости автомобиля, составившей на ДД.ММ.ГГГГ 1 700 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом по ч. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 51 082,19 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 51 082,19 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика надлежит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 710,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Шешукова А.С., (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу НРА (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 102 164,38 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 1 000 000 руб.; проценты за пользование займом по ч. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 51 082,19 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 51 082,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 710,82 руб.

Обратить взыскание в пользу НРА (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ) на заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ имущество-автомобиль Тойота Ланд Крузер 150 гос.номер М 102 ОО 102 VIN JTEBU3FJ80К026005.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в порядке, предусмотренном статьей 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                А.В. Псянчин