Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1341/2023 ~ М-1153/2023 от 28.07.2023

УИД 68RS0013-01-2023-001594-24

Гражданское дело № 2- 1341/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 27 сентября 2023 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Кондрашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Трунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось в Мичуринский городской суд ........ суд с исковым заявлением Трунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68 100 руб. 93 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 243 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ........ от ........ согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 договора ........ уступки прав от ........ между первоначальным кредитором и ........, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло ........ 17.12.2015г.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от ........ между ........ и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу .........

........ мировом судей судебного участка ........ ........ был вынесен судебный приказ о взыскании с Трунова А.В. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ........ от ........ в сумме 68 100 руб. 93 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, который определением мирового судьи от ........ был отменен.

На дату уступки общая сумма задолженности составляет 82 546 руб. 01 коп., из которых: задолженность по основному долгу 35 693 руб.42 коп., задолженность по процентам за пользованием - 21 863 руб. 08 коп., задолженность по уплате штрафов - 10 544 руб. 43 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ - 14 445 руб. 08 коп.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу, процентам за пользование и штрафом по договору составляет 68 100 руб. 93 коп., с учетом суммы полученных после уступки в размере 0 руб.

Период за который образовалась задолженность - с ........ по .........

Ссылаясь на положения ст.309, ст.310, ст.314, ст.382, ст. 809, ст. 811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Региональная служба взыскания» просило взыскать с ответчика Трунова А.В. задолженность по кредитному договору ........ от ........ в размере 68 100 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 243 руб. 02 коп.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Трунов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Причина неявки ответчика суду не известна.

Положениями п.2 ст. 1, п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В исковом заявлении истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ........ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ........ на предоставление кредита в сумме 45 000 руб. под 39,7% годовых на срок 30 месяцев.

Согласно п.4.1 Условий договоров кредит предоставляется путём зачисления денежных средств на текущий рублевый счет.

Плата по кредиту состоит из единовременной платы по кредиту и ежемесячных платежей (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере, указанном в п.1 заявления-оферты (п.4.3 Условий).

Пунктом 4.5 Условий предусмотрено, что заемщик погашает кредит и уплачивает ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей. Денежные средства в размере ежемесячного платежа вносятся заёмщиком на текущий рублевый счёт в порядке и сроки, указанные в заявлении – оферте и настоящих Условиях. В таком же порядке уплачивается начисленная неустойка, предусмотренная кредитным договором.

Для уплаты ежемесячных платежей, неустойки, иных платежей по кредитному договору заёмщик обеспечивает наличие на текущем рублёвом счёте соответствующей суммы денежных средств (п.4.6 Условий).

В соответствии с п.4.8 Условий в случае перечисления банку денежных средств в размере, недостаточном для погашения всех требований банка, устанавливается следующая очерёдность погашения таких требований: неустойка за просрочку уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности); неустойка за просрочку возврата основного долга (кредита); просроченная ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности); просроченный основной долг (кредит); ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности); основной долг (кредит); погашение всех оставшихся задолженностей.

Трунов А.В. своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии.

Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены, что не оспорено им в ходе судебного разбирательства по делу.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что ........ АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности с ответчика Трунова А.В. по договору ........ от ........ ........ на основании договора уступки прав (требований) .........

На основании договора уступки прав требования от ........, заключенного между ........ и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем должников к нему, права требования данного долга по кредитному договору ........ от ........, заключенному с Труновым А.В., перешло к истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 82 546 руб. 01 коп., из которых : задолженность по основному долгу – 35 693 руб. 42 коп., задолженность по процентам за пользование – 21 863 руб. 08 коп., задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) – 10 544 руб. 43 коп., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 14 445 руб. 08 коп., что подтверждается выпиской из перечня должников от ........ к договору уступки прав требования от .........

Таким образом, по состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика по кредитному договору ........ от ........ за период с ........ по ........, которая предъявлена истцом к взысканию с ответчика Трунова А.В. составляет 68 100 руб. 93 коп., из которых: 35 693 руб. 42 коп.- размер задолженности по основному долгу, 21 863 руб. 08 коп. – размер задолженности по процентам за пользование, 10 544 руб. 43 коп. - размер задолженности по уплате штрафов на дату уступки.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Из материалов дела следует, что истце обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке, однако определением мирового судьи судебного участка ........ ........ от ........ был отменен судебный приказ ........ от ........ о взыскании с Трунова А.В. в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

На основании изложенного и учитывая отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений и ходатайств относительно заявленных требований, а также ввиду непредставления им доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с Трунова А.В. задолженности по кредитному договору ........ от ........ в размере 68 100 руб. 93 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 2 243 руб. 02 коп., что подтверждается платежными поручениями ........ от ........ и ........ от ......... Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Трунова А.В. (........) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (........) задолженность по кредитному договору ........ от ........ в размере 68 100 рублей 93 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 243 рубля 02 копейки. Всего взыскать- 70 343 (семьдесят тысяч триста сорок три) рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 20.10.2023.

Председательствующий А.В. Замотаева