Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-25/2019 от 30.01.2019

Дело №4/1-25/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коряжма 27 февраля 2019 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием помощника прокурора г. Коряжмы Карамышевой Т.А.,

представителя ФКУ ИК-5 Девяткина Д.В., в режиме видеоконференц-связи,

осуждённого Смирнова Д.Ю. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Смирнова Д. Ю., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.Ю. осуждён по приговору Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 06 августа 2015 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённый Смирнов Д.Ю. обратился в суд с ходатайством об условнодосрочном освобождении. Ссылается, что отбыл 2/3 назначенного срока наказания, работал на швейном производстве, активно участвовал в общественной жизни колонии и отряда, имеет поощрения за добросовестный труд и примерное поведение. Социальные связи не утрачены. Вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осуждённый Смирнов Д.Ю. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, просит его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-5 осуждённого характеризует положительно. Администрация ФКУ ИК-5 дала заключение о целесообразности применения к осуждённому условно-досрочного освобождения.

Прокурор полагает, что ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от наказания подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условнодосрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Таким образом, согласно закону, вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осуждённым наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется исходя из того,

достигнуты ли указанные в законе (ст. 43 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания, судом учитывается, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осуждённого, такие как возмещение ущерба, причинённого преступлением, раскаяние в совершенном деянии и иные другие сведения, указывающие на исправление осуждённого: поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к обязанностям, позволяющие суду сделать вывод, что осуждённый встал на путь исправления и перестал быть общественно опасным.

Смирнов Д.Ю. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления.

2/3 срока наказания отбыл 23 января 2019 года. На день рассмотрения ходатайства не отбытый срок наказания составляет 01 год 10 месяцев 25 дней.

Начальником отряда Смирнов Д.Ю. характеризуется следующим образом. Осуждённый отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области с 09 марта 2016 года. По прибытии в колонию был трудоустроен на швейное производство. В настоящее время работает там же. К хозяйственным работам по благоустройству территории колонии и отряда отношение положительно. В общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях участие принимает. К мероприятиям воспитательного характера относится положительно, лекции посещает, в настоящее время делает для себя правильные выводы. В коллективе осуждённых уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. За период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые администрация ограничилась проведением профилактических бесед. Взысканий не имеет. Имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

Социальные связи не утеряны, к близким родственникам относится положительно. Вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаивается .

Согласно справке осуждённый имеет 8 поощрений за труд, примерное поведение. Взыскания отсутствуют .

Согласно сведениям, представленным бухгалтерией исправительного учреждения, исполнительных листов Смирнов Д.Ю. не имеет .

На профилактическом учёте осуждённый не состоит.

С июля 2017 года осужденный переведен на облегченные условия отбывания наказания .

Администрация ФКУ ИК-5 дала заключение о целесообразности применения к осуждённому условно-досрочного освобождения.

С учётом указанных обстоятельств, оценивая в совокупности поведение осуждённого за весь период нахождения в исправительном учреждении, имеются основания считать Смирнова Д.Ю. не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 ч. 2 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд считает необходимым возложить на Смирнова Д.Ю. в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобождёнными условно-досрочно, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, предварительно сообщать туда о всех случаях выезда за пределы населённого пункта, избранного постоянным местом жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Смирнова Д. Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.

Смирнова Д. Ю. освободить от наказания, назначенного по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2015 года условно-досрочно на 01 год 10 месяц 25 дней.

Обязать Смирнова Д. Ю. два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобождёнными условно-досрочно, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, предварительно сообщать туда о всех случаях выезда за пределы населённого пункта, избранного постоянным местом жительства.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии со ст. 79 ч.7 УК РФ: если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированных органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

если осуждённый совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

если осуждённый совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы, представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий С.В. Шевелёв