Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-179/2022 от 09.12.2022

Дело № 1-179 / 2022

УИД № 33RS0010-01-2022-001910-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гельрот К.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения Филиной В.А.,

подсудимого Семенова В.В.,

защитника – адвоката Хабибуловой М.Д., представившей удостоверение № 894 и ордер № 285741 от 23.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>: <данные изъяты>, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - и фактически проживающего по адресу: <адрес> - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Семенов В.В. совершил умышленное преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 17 августа 2020 года (вступившим в законную силу 29 августа 2020 года) Семенов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф уплачен в полном объеме.

Водительское удостоверение на свое имя Семенова В.В. не сдавал в ОГИБДД, заявления о его утере не подавал. Срок лишения права управления транспортными средствами у Семенова В.В. не окончен.

5 ноября 2022 года около 18 часов 10 минут Семенов В.В., находясь на участке местности в лесном массиве возле бытовки, расположенной около СНТ «<данные изъяты>» Киржачского района Владимирской области, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, употребив алкогольные напитки, т.е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью передвижения умышленно сел за руль принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>»), зеленого цвета, государственный регистрационный знак «№», и, управляя указанным автомобилем, поехал кататься по Киржачскому району Владимирской области, подвергая опасности участников дорожного движения.

Около 19-00 часов 5 ноября 2022 года Семенов В.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району Владимирской области на участке 1 км + 600 метров автодороги «<данные изъяты>» территории Киржачского района Владимирской области.

После чего, имея основания полагать, что Семенов В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном месте, с участием понятых, в 19 часов 25 минут 5 ноября 2022 года сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району он был отстранен от управления транспортным средством. Далее, 5 ноября 2022 года в 19 часов 58 минуты на участке по адресу: Владимирская область, Киржачский район, участок 1 км + 600 метров автодороги «<данные изъяты>», - возле <данные изъяты> Киржачского района с участием понятых Семенов В.В. с применением средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнения АЛКОТЕКТОР «PRO-100 touch», заводской (серийный) № 850627, свидетельство о поверке № С-БН/04-08-2022/176414894, действительного до 3 августа 2023 года, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Семеновым В.В. воздухе составила - 0,674 мг/л, что является превышением допустимой концентрации этилового спирта, составляющей в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ - 0,160 мг/л.

Подсудимый Семенов В.В. свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению в судебном заседании, как и в ходе дознания, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство Семенова В.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства.

Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий стороной обвинения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения Семенову В.В. обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

На основе имеющихся материалов дела суд не установил самооговора со стороны подсудимого либо его оговора иными лицами в совершении указанного преступления.

Суд учитывает, что указанное преступление выявлено должностными лицами полиции, при осуществлении сотрудниками ГИБДД своих полномочий.

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 17 августа 2020 года вступило в законную силу 29 августа 2020 года.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ Семенов В.В. в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, был должен сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Однако, Семенов В.В. водительское удостоверение не сдал в орган ГИБДД, заявлений об утере водительского удостоверения не подавал (л.д.22, 51).

На основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами Семенова В.В., назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 17 августа 2020 года, к моменту совершения указанного преступления, не истек, штраф Семеновым В.В. уплачен в полном объеме на 27.08.2022 (л.д.24-32).

Оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.75, 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Установлено, что требования закона при отстранении Семенова В.В. от управления транспортным средством, при проведении освидетельствования на состояние опьянения с использованием исправного технического средства, соблюдены.

Суд квалифицирует действия Семенова В.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>»), зеленого цвета, - передать владельцу; чек от 05.11.2022 - оставить в материалах уголовного дела.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении Семенова В.В. также учитываются данные о его личности (л.д.94-97), как не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.102-103, 105), впервые привлекающегося к уголовной ответственности (л.д.108-109), наличие на иждивении <данные изъяты> детей (л.д.95, 98-100) характеризующегося по месту регистрации органом местного самоуправления – удовлетворительно (л.д.110), органом полиции – удовлетворительно (л.д.107), а также состояние его здоровья.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Семенова В.В., наличие <данные изъяты> детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проведении осмотра места происшествия (л.д.13-14), последовательной даче признательных показаний (письменное объяснение, протокол допроса).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Семенова В.В., его раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Суд не находит оснований для признания участия подсудимого в осмотре места происшествия (л.д.11-12) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, т.к. осмотр проводился сотрудниками ГИБДД на месте задержания виновного при управлении им автомобилем с его изъятием, что в целом не свидетельствует об активном участии Семенова В.В. в расследовании в этой части.

Суд не находит оснований для признания письменных объяснений Семенова В.В. от 05.11.2022 (л.д.15) явкой с повинной, т.е. обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В силу закона (ст.142 УПК РФ) под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным лишь заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Данные положения содержатся и в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Суд не может признать добровольным заявлением о совершенном им преступлении указанное письменное объяснение Семенова В.В., поскольку виновный был установлен в результате действий должностных лиц полиции, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного Семенова В.В., судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения виновному наказания в виде обязательных работ.

При определении данного вида наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.43, ч.1 ст.56 УК РФ. Исходя из личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Семенову В.В. иных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд определяет подсудимому размер основного наказания согласно положениям ст.49 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств.

Исходя из назначения наказания в виде обязательных работ и санкции, предусмотренной ч.1 ст.264.1 УК РФ, оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, совершенного в области безопасности дорожного движения, личности виновного, для которого управление автомобилем не является единственным источником дохода и профессией, суд назначает виновному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера дополнительного наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и общественную опасность преступления, смягчающие обстоятельства.

Исходя из вышеуказанного, суд находит необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения оставить без изменения. Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Семенова Василия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Семенову В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- автомобиль «<данные изъяты>»), зеленого цвета, - передать владельцу Семенову В.В.;

- чек от 05.11.2022 - оставить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Киржачский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судом первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Головин