Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-676/2023 ~ М-176/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-676/2023

УИД 47RS0014-01-2023-000276-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Приозерск                                                                 24 мая 2023 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре ФИО2

с участием прокурора ФИО3

с участием представителя истца АО «Племенной завод «Раздолье» ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Племенной завод «Раздолье» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

АО «Племенной завод «Раздолье» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что АО «Племенной завод «Раздолье» является собственником жилого дома. 21 декабря 2022 г. в спорном жилом доме произошел пожар, в результате которого данный дом сгорел по всей площади. Таким образом, жилое помещение, право пользования которым принадлежало ответчику, сгорело, то есть уничтожено, и для его сохранения за ответчиком нет никаких законных оснований, в результате пожара жилое помещение утрачено, то есть перестало существовать как объект недвижимого имущества, пригодный для использования в целях проживания, а потому ответчик в силу указанных обстоятельств должен быть признан утратившим данное право.

В судебном заседании представителем истца АО «Племенной завод «Раздолье» ФИО5 заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. В обоснование заявления указано, что по информационно-справочным ресурсам ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрирован по месту жительства по иному адресу.

Прокурор ФИО3 в судебном заседании полагал, что отказ от иска подлежит принятию судом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По информационно-справочным ресурсам ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО1 с 19 июля 2021 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ АО «Племенной завод «Раздолье» от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ АО «Племенной завод «Раздолье» от иска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекратить производство по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья                                                                                       Н.С. Левичева