Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4099/2021 от 28.10.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года                                                               <адрес>

Судья Ногайского районного суда Республики ФИО4Расурулаев, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Ногайский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от 19.08.2021г., составленный и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ с приложенными материалами.

Из представленного в суд протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством марки Лада-217050 с государственными регистрационными знаками В 213 НО 126 рус, не справился с управлением и допустил столкновение с автотранспортом "Белорус-8" (Трактор) под управлением ФИО2, 1982 г.р., прож. <адрес> РД, двигавшемся в попутном направлении. В результате ДТП пассажир ФИО3, 2003 года рождения, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме. По существу показал, что он вместе со своей семьей проживает по адресу: РД, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле своего брата ФИО1 Хайрудина поехал в <адрес> СК один, в банкетный зал "Азалия" на свадьбу дочери своего знакомого. В 22ч 40 минут он собрался домой, но к нему подошли две женщины, которых он не знал и попросили их подвезти до <адрес>, на что он согласился. Одна женщина села спереди, двое сзади, одели ли они ремни безопасности, он не увидел, сам сразу пристегнулся. При въезде в <адрес> РД возле АЗС он въехал на пресс подборщик который был прицеплен на трактор "Белорус-80", который так же направлялся в сторону <адрес>, на тракторе светились все габаритные фары. ФИО1 ехал со скоростью 80-90 км/ч его ослепила встречная машина и он не успел притормозить, после столкновения он убедился, что с пассажирами все в порядке, они были в шоковом состоянии ни на что не жаловались, после он вышел посмотрел водителя трактора, с ним тоже все было хорошо. Минут через 15 приехала скорая и оказала помощь пострадавшим. При этом ФИО1 пояснил, что спиртное в тот день не употреблял и в не трезвом состоянии за руль не садился. Потерпевшая ФИО3 претензий к нему не имеет. Просила суд назначить ему максимально мягкое административное наказание.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратился с заявлением, в котором указала, что претензий к ФИО1 не имеет, просила строго не наказывать и применить в отношении него минимальное наказание. Дело просила рассмотреть без ее участия.

Суд, изучив представленные письменные документы, показания самого правонарушителя, находит вину его доказанной полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания им своей вины подтверждается исследованными и изученными в судебном заседании письменными материалами: - протоколом <адрес> от 19.08.2021г., составленного и.о.начальником ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5, рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> РД лейтенанта юстиции ФИО6, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 с приложением схемы ДТП и фототаблицы, - объяснением самого ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы Кизлярское межрайонное отделение <адрес> №, согласно которому судя по записям в истории болезни у ФИО3 ушибленная рана лобной области, подкожная гематома правого бедра. Эти повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов и могли образоваться в результате удара об выступающие части салона автомобиля при автоаварии.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что полученные потерпевшим ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем 217050 с государственными регистрационными знаками В 213 НО 126 рус ФИО1. требований п.10.1 ПДД РФ, а потому суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной собранными по делу письменными материалами.

Решая вопрос о наказании, суд исходит из требований ст.3.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное и то, что ФИО1 вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признана в полном объеме, ранее он к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа. При определении его размера суд принимает во внимание признание ФИО1 своей вины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД) банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России р/с 03№ в ГРКЦ НБ Банка России ИНН 0541018037 КПП 057201001 БИК 048209001 ОКТМО 82640466 КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Текст постановления изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                                             Р.С.Расурулаев