Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-208/2022 от 03.11.2022

КОПИЯ

Мировой судья судебного участка № Ленинского

судебного района г. Перми Шпаковская Ю.А.

Дело № 2-824/2022

Апелляционное дело № 11-208/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Батуевой К.М.,

с участием ответчика Митрофанова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Митрофанова ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 7 июля 2022 г. по гражданскому делу по иску садоводческого потребительского кооператива «Весна» к Митрофанову ФИО7 о взыскании задолженности по уплате взносов, судебных расходов,

установил:

Садоводческий потребительский кооператив «Весна» (далее - СПК «Весна», кооператив) обратился в суд с иском к Митрофанову ФИО8 о взыскании задолженности по целевым взносам.

В обоснование заявленных требований кооператив указал о том, что Митрофанов С.В. является членом СПК «Весна» и Согласно уставу кооператива он обязан оплачивать целевые и членские взносы, однако свою обязанность не исполняет. За 2019 г. задолженность Митрофанова С.В. составила – 3 600 руб., за 2020 год- 5 700 руб., за 2021 г. – 4 414 руб. Требования о погашении задолженности оставлены без исполнения. Исходя из положений ст. ст. 1, 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», абз. 8 п.1 ст. 19, абз 11 п.2 ст. 21 Закона об СНТ, пунктов 6.2, 6.3 раздела 2 Устава СПК «Весна» члены садоводческого некоммерческого объединения обязаны уплачивать членские и целевые взносы.

На основании вышеизложенного, с учётом уточнения требований (л.д. 118 том 1, л.д. 206-207 том 1) СПК «Весна» просил взыскать с ФИО1 задолженность по целевым взносам в общем размере 13 714 руб., из которых задолженность по оплате взносов за 2019 г. – 2 000 руб., за 2020 г. - 5700 руб., за 2021 г. - 4414 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения судьи об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СПК «Весна» к ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу СПК «Весна» взыскана задолженность по уплате членских взносов в общем размере 12 114 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 484, 56 руб. (л.д. 245-248 том 1).

Не согласившись с принятым по делу решением, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в котором он просит отменить вышеуказанное решение, прекратить производство по делу. В обоснование апелляционной жалобы ФИО1 указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании он просил перенести дату рассмотрения дела слушания по существу, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нахождением его в отпуске, однако в удовлетворении его ходатайства отказано, предложено написать заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Практически все статьи расходов в представленных суду сметах и отчетах СПК «Весна» за 2019-2021 г.г. не относятся к целевым взносам, установленным в п.6 ст. 14 ФЗ № «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», а относятся к членским взносам, предусмотренным ст. 14 данного закона. Вместе с тем, истец просит взыскать с него данные взносы как целевые расходы. В протоколе общего собрания СПК «Весна» от ДД.ММ.ГГГГ не установлен размер целевого взноса в размере 7100 руб., а указано на необходимость на 15 мес. собрать целевые взносы в данном размере. При этом непонятно почему размер целевого взноса в размере 7100 руб. установлен за 15 мес., при этом за 2020 г. с него просят взыскать 5 700 руб. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ о размере членского взноса в размере 5 700 руб. не упоминается. Решение правления СПК «Весна» о назначении для каждого члена СПК «Весна» целевого взноса в размере 5700 руб. является неправомерным. Ни по компетенции, ни по виду, названию взноса в представленном протоколе общего собрания СПК «Весна» от ДД.ММ.ГГГГ в повестке дня не поставлен вопрос о рассмотрении и утверждении размера какого-либо вида взноса, рассмотрен вопрос об утверждении годового взноса, при этом вид данного взноса не указан. Таким образом, обязанность по уплате членами СПК «Весна» членских взносов не предусмотрена ни в Уставе, ни в протоколах общего собрания, правления. Чтобы требовать оплаты членских и целевых взносов с членов СПК «Весна», их размеры должны быть представлены и утверждены в соответствии с действующим ФЗ №. Требование оплаты неподтверждённых документально размеров членских или целевых взносов, годовых взносов является неосновательным обогащением. До настоящего времени у него отсутствует членская книжка. О том, что он принят в члены СПК «Весна» он узнал только при рассмотрении судом данного дела, справка о том, что он является членом кооператива, фальсифицирована. Суммы денежных средств, указанные в сметах не подтверждены никакими доказательствами. Процедура принятия его в члены кооператива проведена с нарушением ФЗ №. Взносы должны собираться только на расчетный счёт Кооператива, однако председатель принимает их наличными денежными средствами. В настоящее время в Сакский районный суд Р. Крым подано исковое заявление о признании ничтожным протокола правления СПК «Весна» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Сакского районного суда Р. Крым от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия председателя СПК «Весна», на него возложены определенные обязанности. В п. 2.3 Устава СПК «Весна» указано о том, что кооператив не имеет цель получения прибыли, а в ЕГРН указано о том, что основным видом деятельности СПК «Весна» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, что является противоречием.

ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддерживает.

Представитель СПК «Весна» в суд не явился, извещен.

    Исследовав материалы настоящего дела, заслушав ответчика, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с положениями части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться своевременно, в установленные сроки, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение не допускается.

Согласно пп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок № по адресу: <Адрес> (л.д. 11-13, 129, 137-143 том 1).

На общем собрании членов СПК «Весна» ДД.ММ.ГГГГ утверждён Устав СПК «Весна», избран председатель СПК «Весна» (л.д. 6-8 том 1).

Из Устава СПК «Весна» следует, что кооператив является юридическим лицом. Предметом деятельности кооператива является организация коллективного сада и огородничества; выращивание и заготовка сельскохозяйственной продукции для удовлетворения нужд членов кооператива; осуществление облуживания членов кооператива на основании взаимопомощи и производства.

В соответствии с п. 5.3 данного Устава вступление в кооператив осуществляется на основании представленного заявления правлению Кооператива. Член Кооператива делает вступительный и целевые взносы в порядке, указанном в ст. 7 и 8 Устава и определенном решениями общего собрания членов кооператива.

В соответствии с п. 6.2 члены кооператива обязаны выполнять решение общего собрания членов кооператива, его уполномоченных, а также правления; своевременно платить земельный налог, вступительные и целевые взносы в размерах и сроках, установленных общим собранием членов Кооператива.

Согласно п.п. 7.1, 7.2. п. 7 Устава в случае вступления в Кооператив для организационного обеспечения его деятельности каждое лицо делает вступительный взнос в денежной форме в размере, установленном решением собрания. Вступительный взнос является обязательным условием членства в Кооперативе.

В соответствии с п. 8 Устава целевые взносы осуществляется по решению органов управления Кооператива и направлены на исполнение работ, связанных с деятельностью Кооператива в целом (ремонтно-восстановительные, строительные, эксплуатационные и прочие), которые обеспечивают деятельность, предусмотренную уставом.

В соответствии с п. 10 для осуществления своей уставной деятельности кооператив за счет дополнительных взносов формирует соответствующие имущественные фонды. Средства фондов образовываются из вступительных и целевых взносов членов Кооператива. Средства Кооператива делятся на вступительный и целевой фонды (л.д. 221-233 том 1)

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о вступлении в члены СПК «Весна» (л.д. 82, 83 том 1).

На общем собрании членов СПК «Весна» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в члены СПК «Весна».

Из содержания протокола правления СПК «Весна» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вступительный взнос в члены СПК «Весна» составляет 15 000 руб. (л.д. 217-220 том 1).

ФИО1 является членом СПК «Весна», что подтверждается списком членов СПК «Весна» (л.д. 11-13, 113 том 1).

На общем собрании СПК «Весна» ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении целевого взноса в 2019 г. в размере 7100 руб. (л.д. 90-99, 153-162 том 1).

На общем собрании членов СПК «Весна» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении целевого взноса за 2020 г. в размере 5 700 руб. (л.д. 119 том 1).

На общем собрании СПК «Весна» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении целевого взноса в 2020 г. в размере 5 700 руб. (л.д. 197-200 том 1)

На общем собрании членов СПК «Весна» от ДД.ММ.ГГГГ целевой взнос в 2021 г. утвержден в размере 4414 руб. (л.д. 185-194 том 1).

Из представленных суду квитанций следует, что ФИО1 оплачены в СПК «Весна» следующие платежи:

- в 2018 г.: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2200 руб. и 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -5 000 руб. - первоначальный взнос, ДД.ММ.ГГГГ-1400 руб. за лицензию, ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 руб. за годовой взнос, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб. (л.д. 214, 216 об. том 1);

- в 2019 г.: ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 руб. - первоначальный взнос (л.д. 214, 216 том 1); ДД.ММ.ГГГГ - 3500 руб.(л.д. 81 том 1).

Из представленных смет расходов СПК «Весна» следует, что за период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СПК «Весна» понесло расходы на оплату услуг банка, освещение улиц, оплату газа, приобретение баков под ТБО, ремонт насоса, уборку площадки под мусор, побелку водопровода, покупку пломб, вывоз мусора, покупку канцелярских товаров, бензин, устройство площадки под мусор, оплату электроэнергии, замены электрических лампочек на уличном освещении в общем размере 499 427 руб. (л.д. 86-87 том 1);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СПК «Весна» понесло расходы на оплату услуг банка, освещение улиц, уплату налога на воду, оплату потери электроэнергии на трансформаторе и проводах, обучение электрика, приобретение приходных и расходных ордеров, вывоз ТБО, оплату за выполненные услуги, приобретение бензина, оплату лабораторного исследования воды, ремонт насоса, уборку площадки мусора, установку антимагнитных лент, датчиков для уличного освещения, уборку и побелку площадки возле водовода, покупку журнала по экологии, расходов на покос травы, подготовку отчетов СПК «Весна», обслуживание насосной на водоводе, приобретение запорной арматуры, приобретение контейнеров под ТБО, на покраску ограждения трансформатора, разработку и согласование проекта по зоне санитарной охраны скважины на общую сумму 462900 руб. (л.д. 195-196 том 1).

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СПК «Весна» понесло расходы на оплату услуг банка, освещение улиц, уплату налога, электроэнергию, обучение сотрудников, приобретение кассовых бланков, оплату услуг по утилизации ТБО, оплату на за выполнение услуг в течение 12 мес, приобретение бензина, оплату лабораторных исследований, уборку площадки под мусор, подготовку отчетов СПК «Весна», обслуживание насосной на водоводе, экспертизу экологического проекта, приобретение замков на трансформаторную станцию в общем размере 379 600 руб. (л.д. 88 том 1)

Согласно справке СПК «Весна» от 31.08.2022 г. № 81 задолженность Митрофанова С.В. по целевым взносам за 2019 г. составляет 3 600 руб., за 2020 г.- 5700 руб., за 2021 г.- 4414 руб. (л.д. 119 том 1).

Принимая решение об удовлетворении требований истца, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 309, п.1 ст. 310, ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст.1, п.2 ч.6 ст. 11, п. 21, ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», положениями Устава СПК «Весна», исходил из того, что ответчик является членом садоводческого кооператива, целевые расходы истца предусмотрены уставом кооператива, утверждены собранием членов кооператива, ответчик использует земельный участок и другое имущество общего пользования садоводческого кооператива, в связи с чем у него имеется обязанность по участию в общих расходах, а также обязанность по внесению взносов за 2019-2021 г.г. в соответствии с положениями Устава, решениями общего собрания членов кооператива, которая им не исполнена.

Данные выводы являются законными и обоснованными. Разрешая заявленные истцом требования по исследованным доказательствам, мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Частями 9 и 10 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В судебном заседании судом первой инстанции установлено, что ФИО1 является членом СПК «Весна», у него имеется задолженность по уплате целевых взносов за 2019-2021 г.г. в общем размере 12 114 руб. Доказательств отсутствия указанной задолженности не представлено.

Учитывая, что ответчиком надлежащим образом обязанность по внесению целевых взносов не исполнялась, размеры целевых взносов в кооперативе определены уполномоченным органом, решение общего собрания признаками ничтожности не обладает, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании задолженности, поскольку ответчик обязан своевременно уплачивать целевые, членские и иные взносы.

Доводы ответчика о ничтожности решений общих собраний суд не может принять во внимание, поскольку в установленном законом порядке они не оспорены, решением суда недействительными не признаны. При этом, вопреки позиции ФИО1, общими собраниями приняты решения по утверждению размера целевых взносов, включенным в повестку дня.

Решение Сакского районного суда Р. Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не является основанием для освобождения ответчика от обязанности уплачивать СПК «Весна» взносы.

Указанным решением с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Р. Крым, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным бездействие председателя правления СПК «Весна» ФИО5 в непредставлении членам СПК «Весна» документов, относящихся к хозяйственной деятельности кооператива и документам строгой отчетности, на председателя СПК «Весна» возложена обязанность представить членам СПК «Весна» справку распечатку по оборотам по расчётному банковскому счету, протоколы и протокольные решения общих собраний кооператива и его правления, письменные отчеты председателя правления (ежегодные) и ревизионной комиссии (ревизора) о финансово-хозяйственной деятельности. В удовлетворении остальной части заявленных требований истцам отказано (л.д. 100-116 том 1).

Ненадлежащее исполнение председателем СПК «Весна» своих обязанностей перед членами кооператива не является основанием для неисполнения последними своих обязанностей по уплате целевых, членских и иных взносов.

Доводы ответчика о том, что он не является членом кооператива, поскольку процедура его принятия в члены кооператива проведена с нарушением действующего законодательства, несостоятельны.

ФИО1 лично написал заявление о вступлении его в члены СПК «Весна».

Кроме того, отсутствие членства в кооперативе также не освобождает его от обязанности уплачивать взносы.

В силу части 2 статьи 5 действующего в настоящее время Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 указанной статьи).

Вопреки доводам ответчика, процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении гражданского дела не допущено. ФИО1 надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, нахождение ответчика в отпуске не является уважительной причиной для неявки в суд.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, правового значения для данного дела не имеют и не свидетельствуют о незаконности принятого по делу решения суда.

По причине того, что все юридически значимые обстоятельства при разрешении спора мировым судьей установлены правильно, исследованным доказательствам дана надлежащая оценка, материальный закон применен верно, процессуальных нарушений, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется, то ФИО1 в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать, оставив обжалуемое решение без изменения.    

Руководствуясь ст.ст. 328-330, 199 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

    решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 7 июля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Митрофанова ФИО9 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск).

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Полное мотивированное апелляционное определение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.