Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2022 (2-4761/2021;) ~ М-3771/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-178/2022 19 января 2022 г.

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Буториной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Дятловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Дятловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указал, что между АО «Альфа-Банк» и Дятловой С.А. заключен договор о предоставлении кредита, по которому банк предоставил ответчику в пользование денежные средства. Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не выполнял, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию у него задолженности перед банком. АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым, право требование к Дятловой С.А. по указанному кредитному договору передано ООО «Экспресс-Кредит». На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 83 200 рублей 09 копеек, судебные издержки в размере 10 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 696 рублей (л.д. 2).

Истец ООО «Экспресс-Кредит» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 66).

Ответчик Дятлова С.А. в ходе судебного заседания просила отказать в удовлетворении заявленных требований, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № ..... рассмотренного мировым судьей судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обращаясь с рассматриваемым иском в суд, истец утверждает, что между АО «Альфа-Банк» и Дятловой С.А. 20.10.2012 заключено кредитное соглашение ..... на сумму 129 000 рублей, под 24,99 % годовых. Задолженность по кредиту подлежала погашению путем внесения ежемесячных обязательных платежей (20 числа каждого месяца). Однако ответчик уплачивал кредит и проценты по кредиту с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность.

Между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Кредит» 20.11.2019 заключен договор уступки требований ....., в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности с ответчика по указанному кредитному договору в сумме 83 200 рублей 09 копеек (л.д. 15-20).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика образовалась за период с 27.11.2012 по 10.01.2014 и составила 83 200 рублей 09 копеек (основной долг – 76 400 рублей 13 копеек, проценты – 6 799 рублей 96 копеек) (л.д. 7, 8).

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..... некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

До предъявления настоящего иска в суд истец 11.01.2021 обращался к мировому судье судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 1-3 гражданского дела .....

Судебный приказ по указанному заявлению ООО «Экспресс-Кредит» вынесен 18.01.2021 и на основании соответствующего заявления ответчика данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 05.05.2021 (л.д. 17, 19, 21 гражданского дела № .....

Заявленная истцом к взысканию задолженность, как следует из искового заявления и расчета задолженности образовалась за период с 27.11.2012 по 10.01.2014.

Учитывая изложенное, к моменту обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть к 11.01.2021, истек срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27.11.2012 по 10.01.2014.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по всем заявленным требованиям.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ у суда не имеется оснований для взыскания с истца в пользу ответчика судебных издержек, в том числе расходов на оказание юридических услуг и расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Дятловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Зайнулин

В окончательной форме решение принято 26.01.2022