Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-561/2023 ~ М-102/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-561/2023

11RS0004-01-2023-000207-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 20 апреля 2023 г. дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Захаровой А. Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 89 558 руб.95 коп., указывая, что **.**.** между ООО Микрофинансовая компания «Е заем» и Захаровой А.Б. был заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым последней был предоставлен микрозайм в размере и на условиях, предусмотренных данным договором. В нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства не возвращены.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма №... от **.**.** в сумме 89 558 руб.95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2886 руб.76 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из письменного отзыва ответчика от **.**.** следует, что Захарова А.Б. иск не признает, заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.43).

**.**.** в суд поступило письменное заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу (л.д.52).

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ООО Микрофинансовая компания «Е заем» и Захаровой А.Б. был заключен договор микрозайма №..., по условиям которого заемщику был предоставлен займ в сумме **** руб. на срок 14 дней с даты предоставления займа под 664,821% годовых.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №... от **.**.** право требования задолженности по указанному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое на основании договора уступки прав требования от **.**.** уступило право требования по договору истцу ООО «РСВ».

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, что подтверждается письменным заявлением.

Право представителя ООО «Региональная служба взыскания» Д на полный отказ от исковых требований подтверждается доверенностью от **.**.**.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Захаровой А. Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Продун