Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2022 от 24.01.2022

Мировой судья Четина М.А. <данные изъяты>

59MS0133-01-2021-002525-62

Дело № 2-1639/2021

Дело № 11-9/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по апелляционной жалобе Подъяновой С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к Подъяновой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» удовлетворить.

Взыскать с Подъяновой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39831 рубль 50 копеек, в том числе: основной долг – 29000 рублей, проценты – 10730 рублей, штрафы – 101 рубль 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1394 рубля 94 копейки.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (далее - ООО МКК «Каппадокия») обратилось в суд с иском к Подъяновой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Подъяновой С.А. был выдан заем в размере 29000 рублей сроком на 30 дней с процентной ставкой 365 % годовых. По условиям договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен производиться единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора. Пункт 6 Индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору. Договор заключен с использованием сайта <данные изъяты> путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п.п. 18-29 Правил предоставления займов. Срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренном п.п. 23-28 Правил предоставления займов порядке. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. Свои обязательства по договору ответчик в полном объеме не исполнил, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, которая составляет 39831 рубль 50 копеек. Просит взыскать с Подъяновой С.А. в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39831 рубль 50 копеек, из которых сумма займа составляет 29000 рублей, задолженность по процентам – 10730 рублей, задолженность по штрафам – 101 рубль 50 копеек, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1394 рубля 94 копейки.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Подъянова С.А., не согласившись с решением мирового судьи, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение мирового судьи полностью и прекратить производство по делу. В жалобе указывает, что она не получала от истца копии искового заявления и приложенные к нему документы, в исковом заявлении не указаны суммы денежных средств, уплаченные ею по договору займа, поэтому к дате судебного заседания она была существенно ограничена в реализации своего права, установленного ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в части предоставления суду и истцу своих мотивированных возражений относительно исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО МКК «Каппадокия» не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Подъянова С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

На основании положений п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

ООО МКК «Каппадокия» является микрофинансовой организацией, в связи с чем порядок и условия деятельности по предоставлению потребительских займов регулируются также Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и Подъяновой С.А. был заключен договор потребительского займа № со следующими индивидуальными условиями договора потребительского займа: сумма микрозайма составляет 29000 рублей; срок возврата займа – 30 дней, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, следующий день после срока возврата займа считается первым днем просрочки, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств; процентная ставка – 365 % годовых, переменная процентная ставка не применяется; возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 37700 рублей, из которых 29000 рублей сумма займа и 8700 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа, данное условие является графиком платежей по договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа, начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу <данные изъяты>, а также в личном кабинете заемщика.

Пунктом 3 Общих условий договора потребительского займа установлено, что договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа.

Кроме того, ответчиком было подано заявление, в котором Подъянова С.А. просила принять ее на обслуживание в ООО МКК «Каппадокия» в целях дальнейшего получения ею потребительского займа для использования в личных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и иных услуг компании. В заявлении указано, что Подъянова С.А. подтверждает, что уведомлена о том, что прием на обслуживание осуществляется в порядке, указанном в Правилах, она согласна, что электронный документ считается подписанным аналогом ее собственноручной подписи, она подтверждает, что ознакомлена с условиями и стоимостью предоставления дополнительных услуг, указанных на сайте компании, ознакомлена с возможностью отказа от данных услуг и понимает, что подключение ею данных услуг или отказ от их оказания не влияет на решение по выдаче займа, при подключении ею данных услуг она дает свое безусловное согласие (акцепт) на списание компанией либо по поручению компании партнером суммы всей или части стоимости услуг с банковской карты без дополнительного согласия или иной авторизации, она выразила согласие на предоставление ей услуги по страхованию.

Страховая премия по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Абсолют Страхование» и Подъяновой С.А. (полис страхования от несчастных случаев №), составила 900 рублей.

Факт исполнения ООО МКК «Каппадокия» своих обязательств по выдаче ответчику займа в размере 28100 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографией банковской карты.

Обязательства по возврату суммы займа Подъяновой С.А. надлежащим образом в полном объеме не исполнены, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39831 рубль 50 копеек, в т.ч. сумма займа – 29000 рублей, задолженность по процентам – 10730 рублей, задолженность по штрафам – 101 рубль 50 копеек.

Установив вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, следовательно, истец вправе требовать исполнения обязательств в судебном порядке, в том числе возврата основного долга, процентов, штрафа по договору займа, мировой судья удовлетворил исковые требования ООО МКК «Каппадокия», взыскав с Подъяновой С.А. в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39831 рубль 50 копеек, в том числе: основной долг – 29000 рублей, проценты – 10730 рублей, штрафы – 101 рубль 50 копеек.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Договор потребительского займа был заключен с использованием сайта <данные изъяты> путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п.п. 18-29 Правил предоставления займов.

Факт заключения договора займа и получение денежных средств ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании задолженности с ответчика, приняв во внимание расчет истца, который судом апелляционной инстанции проверен и признается правильным, он соответствует условиям договора потребительского займа и требованиям ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер начисленных процентов, штрафа не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Из данного расчета следует, что ответчик, воспользовавшись правом на пролонгацию договора до ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено п.п. 23-28 Правил предоставления займов, ДД.ММ.ГГГГ уплатила начисленные на сумму займа проценты. Произведенные ею ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ платежи в размере 900 рублей, 4972 рубля 50 копеек, 8560 рублей, 7200 рублей, 1410 рублей учтены истцом в погашение задолженности.

Доказательства наличия задолженности по договору потребительского займа в меньшем размере ответчиком суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлены.

Доводы ответчика Подъяновой С.А. о том, что копия искового заявления и приложенные к нему документы не были направлены ей истцом, на вывод об удовлетворении исковых требований не влияет.

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ копия искового заявления была направлена ООО МКК «Каппадокия» Подъяновой С.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее регистрации по месту жительства, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление не было получено получателем и возвращено отправителем в связи с истечением срока хранения.

Подъянова С.А. но своему усмотрению не проживает по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, который до настоящего времени также не изменился, что подтверждается адресной справкой (л.д. 59). Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой ему. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по адресу регистрации по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства Подъяновой С.А. мировым судьей были направлены ответчику на адрес электронной почты, указанный ею при подаче ходатайства об ознакомлении с материалами дела, копии документов, приложенных к исковому заявлению, на 18 листах (л.д. 71), что свидетельствует о выполнении мировым судьей требований процессуального закона, в связи с чем Подъянова С.А. не была ограничена в реализации своего права на представление мотивированных возражений относительно исковых требований.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы мирового судьи, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем решение мирового судьи по доводам жалобы отмене не подлежит.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ мировой судья обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1394 рубля 94 копейки.

При таких обстоятельствах, проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения, поскольку обстоятельства дела мировым судьей полно и всесторонне исследованы, юридически значимые обстоятельства установлены и им дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к Подъяновой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Подъяновой С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья – Л.В. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>