Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2979/2023 ~ М-2037/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-2979/2023

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     12 октября 2023 г.                                                          г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в    с о с т а в е:

Председательствующего судьи                                    Надежкина Е.В.

При секретаре                                                        Гривцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Регион» к Металловой О. Ф. о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения обследования и ремонта системы вентиляции,

у с т а н о в и л :

ООО УК «Регион» обратилось в суд с иском к Металловой О. Ф., в котором просило предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования и ремонта системы вентиляции.

В обоснование иска указано, что многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес>, находится в управлении ООО УК «Регион» с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирным домом №. Ответчица - Металлова О. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> фактически проживает в данном жилом помещении. Собственник <адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного <адрес>, в <адрес>, Самошкина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно обращалась в ООО УК «Регион» с жалобами на неработающую систему вентиляции в её квартире. Специалистами ООО УК «Регион» в ходе проведения обследования вышеуказанного многоквартирного дома с целью надлежащего содержания системы вентиляции и дымоудаления в МКД, определения работоспособности этих систем, в вентиляционном канале на втором этаже МКД, в районе <адрес>, был обнаружен завал из строительного мусора. В <адрес> было проделано техническое отверстие, через которое был удален строительный мусор. Однако в ходе выполнения работ по разбору завала было установлено, что он уходит на третий этаж в район расположения <адрес>, где также необходимо выполнить техническое отверстие через которое удалить имеющийся в вентиляционном канале строительный мусор. ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе представителей ООО УК «Регион» Водовозова Д.Г. и Чернявской О.В., инженера технадзора Демидова С.Л., в присутствии собственника <адрес> Самошкиной С. В., произвела выход по адресу <адрес> произвела визуальное обследование системы вентиляции многоквартирного дома. Собственник <адрес> доступ в принадлежащее ему жилое помещение предоставить отказался, о чем собственноручно сделал отметку в акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Не разрешаю производить ремонтные работы по прочистке вентиляционного канала у меня вентиляция работает. ДД.ММ.ГГГГ, тел. №, подпись, расшифровка». В связи с отказом Металловой О.Ф., собственника <адрес>, допустить специалистов ООО УК «Регион» в принадлежащее ей жилое помещение для обследования и ремонта системы вентиляции, Металловой О.Ф. в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, было направлено предписание (исх. №) с требованием предоставить доступ к вентиляционным канал, проходящим из <адрес> стене расположенной в <адрес>. До настоящего времени собственник <адрес> Металлова О.Ф. доступ в жилое помещение не предоставила, время, когда доступ будет предоставлен с сотрудниками ООО УК «Регион» не согласовала.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Калининского районного суда <адрес> от представителя истца ООО УК «Регион» - Марченко А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с предоставлением истцу доступа в жилое помещение для проведения обследования и ремонта системы вентиляции.

Представитель истца ООО УК «Регион» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил, направил заявление об отказе от иска.

Ответчик Металлова О.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Третье лицо Древецкая Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании, причину неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, он подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220 п. 3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску ООО УК «Регион» к Металловой О. Ф. о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения обследования и ремонта системы вентиляции - прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

            Судья                          (подпись)                                        Е.В. Надежкин

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-2979/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-003499-83.

Определение не вступило в законную силу «12» октября 2023 года.

              Судья                                                                                  Е.В. Надежкин