Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-401/2024 ~ М-120/2024 от 23.01.2024

Дело №

Категория №.211

УИД 02RS0№-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ТСЖ «Энергетик» о возложении обязанности осуществить ремонтные работы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Энергетик», с учетом уточнения, о возложении обязанности осуществить ремонт швов, провести утепление наружных угловых стен плитами пенополистирольными и штукатурку стен фасада здания в местах расположения теплоизоляционных плит для квартиры истца, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовых отправлений в размере 387 рублей 07 копеек, оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании от истца ФИО2 и представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представленного сторонами в письменном виде.

Представитель третьего лица СНО «РФКР» ФИО4, действующий по доверенности, против утверждения мирового соглашения не возражал.

Условия мирового соглашения, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение, если согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, совершено в интересах всех сторон, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и Товариществом собственников жилья «Энергетик» в лице представителя по доверенности ФИО1, на следующих условиях:

По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику.

Ответчик ТСЖ «Энергетик» обязуется в срок до «31» октября 2024 года совершить следующие действия:

произвести ремонт швов между стеновыми панелями фасада с заменой утеплителя в швах по <адрес>, Республики Алтай,

обязуется уплатить Истцу ФИО2 в счет предъявленных Истцом по делу № требований денежные средства в размере 300 рублей в счет оплаты госпошлины, 387 рублей 07 копеек по оплате почтовых отправлений, 35 000 рублей по оплате строительно-технической экспертизы, 15 000 рублей по компенсации морального вреда, в срок до «31» декабря 2024 года в следующем порядке: 687 рублей 07 копеек списать в квитанции за ЖКУ из статьи «содержание жилья», оставшуюся сумму 50 000 рублей оплатить с расчетного счета ТСЖ «Энергетик» в течение 4-х месяцев до ДД.ММ.ГГГГ по 12 500 рублей с формулировкой «возмещение расходов собственнику <адрес> по мировому соглашению».

Ответчик ТСЖ «Энергетик» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести утепление пенополистирольными плитами по периметру наружных стен <адрес>, Республики Алтай и провести оштукатуривание по данным плитам.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречат закону.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к Товариществу собственников жилья «Энергетик» о возложении обязанности осуществить ремонтные работы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                     Т.Н. Кошкина